Ethereum

ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
szelagbiz
Stały Bywalec
Posty: 114
Rejestracja: poniedziałek 07 sie 2017, 08:16
skype: btmtrader
Lat na Forex: 5
Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Kontakt:

Ethereum

piątek 24 lis 2017, 14:28

Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Obrazek
Szelag.biz - Akcje, Futures, CFD, ETF, Kryptowaluty

Awatar użytkownika
szelagbiz
Stały Bywalec
Posty: 114
Rejestracja: poniedziałek 07 sie 2017, 08:16
skype: btmtrader
Lat na Forex: 5
Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Kontakt:

Re: Ethereum

czwartek 14 gru 2017, 16:28

Ostatnio Ethereum poświęciłem tylko miejsce w analizie tygodniowej, co nie zmienia faktu, że jest to nadal druga najpopularniejsza kryptowaluta świata. Poprzednie trzy dni były bardzo dynamiczne, wzrost nabrał tempa po wybiciu z trójkąta (lub chorągiewki). Nastąpiło także wyjście górą z kanału wzrostowego.

https://comparic.pl/kryptotrading-anali ... 4-grudnia/
Obrazek
Szelag.biz - Akcje, Futures, CFD, ETF, Kryptowaluty

Awatar użytkownika
szelagbiz
Stały Bywalec
Posty: 114
Rejestracja: poniedziałek 07 sie 2017, 08:16
skype: btmtrader
Lat na Forex: 5
Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Kontakt:

Re: Ethereum

piątek 29 gru 2017, 13:29

Kupujący opanowali sytuację, powyżej wybitego kanału wzrostowego, po czym notowania wróciły powyżej 700$, to odbicie wygląda na mocniejsze niż na BTC, potwierdza to także poziom 61,8% gdzie dwa dni temu doszło do jego wybicia (na btcusd nie).

https://comparic.pl/kryptotrading-anali ... 8-grudnia/
Obrazek
Szelag.biz - Akcje, Futures, CFD, ETF, Kryptowaluty

Awatar użytkownika
szelagbiz
Stały Bywalec
Posty: 114
Rejestracja: poniedziałek 07 sie 2017, 08:16
skype: btmtrader
Lat na Forex: 5
Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Kontakt:

Re: Ethereum

poniedziałek 08 sty 2018, 17:09

Ostatnio o ethereum pisałem w końcówce grudnia, kiedy to ETH był handlowany powyżej 700$ i zastanawiałem się czy pokonany poziom 61,8% spadku rozwinie się w szerszy impuls wzrostowy. Wówczas była to podstawowa przewaga ETH wobec BTC, jednak utraciła drugą pozycję na rzecz dotychczas trzeciego Ripple i teraz musi “gonić”… a kapitalizacja 100 mld$ już blisko.

https://comparic.pl/kryptotrading-anali ... -stycznia/
Obrazek
Szelag.biz - Akcje, Futures, CFD, ETF, Kryptowaluty

Awatar użytkownika
szelagbiz
Stały Bywalec
Posty: 114
Rejestracja: poniedziałek 07 sie 2017, 08:16
skype: btmtrader
Lat na Forex: 5
Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Kontakt:

Re: Ethereum

środa 24 sty 2018, 14:32

Ethereum Classic

Na temat ETC wspomniałem do tej pory tylko w kontekście jego większego brata ETH. Podczas gdy ten drugi święci triumfy to classic wydaje się nieco zapomniany, a wahania na tej kryptowalucie ostatnio są dość duże, a więc idealna sytuacja do spekulacji. Patrząc szerzej na wykres dzienny, kiedy tylko cena “wychyli” się powyżej 40 dolarów natychmiast pojawia się silny ruch kontrujący.

https://comparic.pl/kryptotrading-anali ... -stycznia/
Obrazek
Szelag.biz - Akcje, Futures, CFD, ETF, Kryptowaluty

Awatar użytkownika
szelagbiz
Stały Bywalec
Posty: 114
Rejestracja: poniedziałek 07 sie 2017, 08:16
skype: btmtrader
Lat na Forex: 5
Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Kontakt:

Re: Ethereum

wtorek 30 sty 2018, 16:42

Dziś rynek kryptowalutowy świeci na czerwono, natomiast w pierwszej trójce po raz kolejny nieco lepiej zachowuje się ethereum, relatywna siła tego waloru wciąż jest wyższa i tak za jedną jednostkę przyjdzie nam zapłacić ponad 1150 dolarów. Wzrost z poprzedniego tygodnia został utrzymany i obecnie testujemy od góry wybity szczyt 20. stycznia – sekwencja dołków i szczytów jest pozytywna.

https://comparic.pl/kryptotrading-anali ... -stycznia/
Obrazek
Szelag.biz - Akcje, Futures, CFD, ETF, Kryptowaluty

Awatar użytkownika
szelagbiz
Stały Bywalec
Posty: 114
Rejestracja: poniedziałek 07 sie 2017, 08:16
skype: btmtrader
Lat na Forex: 5
Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Kontakt:

Re: Ethereum

środa 21 lut 2018, 15:17

Ethereum

Młodszy brat Bitcoina również dotarł do strefy oporowej, wyznaczonej przez pas zniesień Fibonacciego (50-62%), siła relatywna nadal na korzyść ETH, ponieważ bitcoin dotarł “tylko” do 38,2%. Co ciekawe, dość dobrze wygląda zgrupowanie zniesień przy okrągłym poziomie 1000 dolarów, ten mocny obóz niedźwiedzi broni w tej chwili dostępu do grudniowego szczytu.

https://comparic.pl/kryptotrading-anali ... t-21-luty/
Obrazek
Szelag.biz - Akcje, Futures, CFD, ETF, Kryptowaluty

Awatar użytkownika
szelagbiz
Stały Bywalec
Posty: 114
Rejestracja: poniedziałek 07 sie 2017, 08:16
skype: btmtrader
Lat na Forex: 5
Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Kontakt:

Re: Ethereum

czwartek 22 mar 2018, 14:52

Aktualnie kurs dotarł do ok 580 dolarów i przetestował od dołu opór wynikający z lutowego dołka, strefa podażowa jest respektowana. Dodatkowo górna linia szybszego kanału spadkowego na wykresie H4. Dopóki cena pozostaje poniżej 600 dolarów prawdopodobieństwo spadku jest większe, w zasięgu jest przynajmniej ostatni dołek a nawet dolne ograniczenie kanału blisko 400 dolarów. To bariera, której kurs nie mógł przebić górą przez 6 miesięcy ubiegłego roku

https://comparic.pl/kryptotrading-anali ... 22-marzec/
Obrazek
Szelag.biz - Akcje, Futures, CFD, ETF, Kryptowaluty

Awatar użytkownika
Portal Comparic
Gaduła
Posty: 363
Rejestracja: środa 30 maja 2018, 09:51

Plasma – realna rewolucja w świecie Ethereum czy tylko zbiór pięknych idei?

piątek 01 cze 2018, 07:48

Plasma – realna rewolucja w świecie Ethereum czy tylko zbiór pięknych idei?

Panuje zgodne przekonanie, że Ethereum musi radykalnie zwiększyć ilość przetwarzanych transakcji na sekundę, która obecnie wynosi średnio 15, by można było mówić o prawdziwie masowej adopcji. W dniach 8-10 marca tego roku w Paryżu odbyła się Konferencja Stowarzyszenia Ethereum, jedno z wielu spotkań zrzeszających miłośników tego krypto projektu. Około 800 uczestników, 130 przemawiających – wśród nich oczywiście sam Vitalik Buterin, Karl Floersch, Joseph Poon, David Knott – ambitne i ciekawe tematy, w tym dotyczące najnowszych propozycje ulepszeń dla świetlanej przyszłości Ethereum: Plasma, Plasma Cash, Raiden, UTXO, Casper, Sharding – czyli potencjalnych rozwiązań dla problemu skalowalności tej waluty. Jednak konkretne ulepszenia potrzebne są już teraz, tym bardziej, że konkurencja nie śpi.
Plasma – podstawowe informacje

Czym jest Plasma można, już wstępnie wyczytać z samego tytułu oficjalnej prezentacji projektu (tzw. white paper) z 1 sierpnia 2017 – „Plasma – skalowalne autonomiczne inteligentne kontrakty”. Autorami są sam Vitalik Buterin – współzałożyciel Ethereum i jego główna twarz, oraz Joseph Poon – współtwórca idei Lightening Network. Można by rzec, bez zamierzonych dwuznaczności, dla rewolucyjnego rozwiązania, które może uczynić Ethereum walutą używaną przez przeciętnego Kowalskiego, jest to małżeństwo zawarte w niebie.

Zobacz również: Sberbank przeprowadza pierwszą w Rosji emisję obligacji w oparciu o inteligentne kontrakty.
https://comparic.pl/sberbank-przeprowad ... kontrakty/

Jako że inteligentne kontrakty są fundamentem, na którym opiera się Ethereum, nie dziwi fakt, że rozwiązanie, które ma umożliwić realizację milionów o ile nie miliardów transakcji na sekundę, o nazwie Plasma, również na nich bazuje. Jest to system inteligentnych kontraktów zgrupowanych w oddzielne sieci, tzw. Plasma chains, podporządkowane jednak głównemu blockchainowi Etherum, a także przez niego gwarantowanych i egzekwowanych. Sieci Plasam są zagnieżdżone jedna w drugiej tworząc system przypominający strukturę drzewa – każda z gałęzi, nawet ta najmniejsza, jest w pełni egzekwowalna przez sieć matkę.
Jak to działa?
Poszczególne sieci są ze sobą sprzężone i są w stanie się ze sobą komunikować. Każdą z nich można też wielokrotnie podzielić. To w ramach sieci Plasma realizowana będzie zdecydowana większość transakcji, co ma radykalnie odciążyć główny blockchain, który do tej przetwarza wszystko. Dzięki temu ma zostać znacznie zwiększona liczba TPO (transakcje na sekundę – Transactions Per Second). Poszczególne sieci będą zgłaszać do głównego blockchainu periodycznie jedynie niewielki ilości informacji. Sam zaś system główny będzie pełnił rolę arbitra, o czym w dalszej części artykułu.

https://comparic.pl/plasma-realna-rewol ... nych-idei/
Masz jakiekolwiek pytania? Dołącz do naszej społeczności na Facebooku!
Portal Comparic.pl - codziennie budzimy rynki

Awatar użytkownika
Portal Comparic
Gaduła
Posty: 363
Rejestracja: środa 30 maja 2018, 09:51

Zmasowany atak na sieć Ethereum – wszystkiemu winien EOS?

wtorek 17 lip 2018, 11:48

Ostatnio można było zaobserwować znacznie większe niż zwykle przeciążenie sieci Ethereum spowodowane zalewem transakcji. Ceny za Gas (jest to swego rodzaju paliwo napędzające ekosystem Ethereum, powstające przy konwersji etherów – w niniejszym artykule będziemy stosować słowo paliwo w odniesieniu do Gas) są skorelowane z intensywnością działalności rynkowej. W ostatnim czasie wzrosły one gwałtownie powyżej 80 Gwei. Czy jest to tylko kwestia przypadku?

wykresy i grafika: https://comparic.pl/zmasowany-atak-na-s ... inien-eos/


Co bezpośrednio powoduje ostre wzrosty cen paliwa?


Zdaniem Team JUST, firmy deweloperskiej zajmującej się tworzeniem dAppów (zdecentralizowanych aplikacji), która wypuściła także popularne gry komputerowe o nazwieFomo3D oraz P3D działające w sieci Ethereum, są to transakcje o podejrzanym charakterze. Można przez to, ich zdaniem, wysnuć logiczny wniosek, iż ktoś przypuszcza skoordynowany atak na drugą pod względem wartości rynkowej kryptowalutę – a wszystko to przy zastosowaniu botów (specjalnie zaprogramowanych algorytmów). Przeprowadzono dogłębne badanie poparte m.in. zestawieniami transakcji za pomocą funkcji etherscan, z którego wyciągnięto wnioski, iż za atakiem może stać największy konkurent Ethereum.

Zobacz również: Cyberprzestępcy opanowują rynek kopania kryptowalut. $1,5 mld w 2018?

Taką opinię wyraził też członek zespołu Team JUST o pseudonimie Justo w komunikacie wydanym dnia 14 lipca, powołując się na konkretne dowody manipulowania cenami paliwa. Skoki cen wywołane zostały poprzez transakcje i operacje ze strony podmiotów powiązanych z EOS. Justo wskazał na kontrakt, a konkretnie token, który potrafi pochłaniać aż 40% mocy obliczeniowej Ethereum. Deweloper opisał go jako „piękną i innowacyjną wersję standardowego tokenu ERC20 o nazwie „IFishYunYou”, opartą na mechanizmie kopiuj / wklej, pozbawionego jakichkolwiek funkcjonalności.” IFishYunYou stanowi największy z całej serii inteligentnych kontraktów, które, jak wskazuje dochodzenie Team JUST, działają w skoordynowany sposób, obciążając znacząco sieć, a przez to także czas potwierdzania transakcji.

Zobacz również: Airdropy na platformie EOS – Mikołaj przychodzi już w te wakacje
Tajemnicza chińska giełda FCoin

Wątki dochodzenia Team JUST prowadzą mi.in. na chińską giełdę FCoin – chodzi o stosowany przez nią model notowania tokenów powodujący ogromną liczbę nieistotnych transakcji. Z obserwacji zespołu wynika, że duża liczba „wyjątkowych” rachunków zajmuje się ciągłym przesyłaniem pomiędzy sobą ogromnych ilości FishYunYu, co pochłania co godzinę Gas o wartości 50 ETH. Cały ruch idzie na giełdę Fcoin i dużo wskazuje na to, że jest ona jedynie przykrywką do niekoniecznie uczciwej gry. „Niezdarne” działanie giełdy, opierając się na dowodach wskazanych przez Team Just, nie jest raczej przejawem braku doświadczenia i wynikiem prób i błędów niedawno uruchomionego projektu – startupu. Według Justo, sieć Ethereum jest celem długofalowego ataku przyprowadzanego przez rachunki będące botami, zasilane bezpośrednio środkami przez EOS.
Interesujesz się kryptowalutami? Weź udział w Cryptocurrency World Expo, największej konferencji w całości poświęconej branży blockchain. Sprawdź agendę wydarzenia i zarezerwuj swój bilet już dziś.
Dochodziło do dziwnych „zbiegów okoliczności”

Deweloperzy Team JUST nie kryją swojego rozczarowania projektem EOS, gdyż ich zdaniem od dłuższego czasu w widoczny sposób atakuje on sieć Ethereum – chodzi tutaj o „materiały dowodowe o wielu wątkach” – pokazujące głównie korelacje między zdarzeniami w ramach projektu EOS, a nagłymi skokami cen paliwa. Zespołowi udało się wykryć, ich zdaniem, manipulację cenami Gas w miesiącu poprzedzającym uruchomienie mainnetu EOS.

Zobacz również: Kryptowaluty na weekend – Buterin zadaje siedem pytań społeczności kryptowalutowej

Justo zwracają także uwagę na korelacje pomiędzy masowymi airdropami (darmowe „zrzuty” monet) tokenów bazujących na sieci Ethereum, a uruchomieniem mainnetu:

„Niezawodnie, prawie na dwa tygodnie przez uruchomieniem sieci EOS, ni stąd ni zowąd pojawiły się bez liku tokeny airdropowe. Jeśli dokładniej się im przyjrzeć, ich strony internetowe są śmiechu warte – pełno w nich błędów ortograficznych i literówek i zmontowanych przy użyciu automatycznych funkcji kopiuj / wklej szablonów. Ale jakimś trafem tym, co zrzucali te tokeny nie brakowało Ethereum, by w ramach airdropów zrzucać całymi dniami dziesiątki tysięcy dolarów w postaci Gas.”

Według Justo, także problemy EOS związane z uzyskaniem konsensusu w związku z wybiciem bloku numer 1 oraz innymi kwestiami, zbiegły się dziwnym trafem ze spamującymi zrzutami airdropów. Dostrzega on nawet dające się przewidzieć mechanizmy działania wskazujące na to, że niekorzystne dla Ethereum akcje nie są kwestią przypadku. EOS nawala, robi się zrzuty, cena paliwa skacze, po czym dajemy drapaka.

Zobacz również: Bitmain będzie produkował bloki EOS

Przykładem może być smart kontrakt o nazwie iFish, który obecnie potrafi, według Justo, pochłonąć prawie połowę pojemności sieci Ethereum. Twórca kontraktu dnia 3 lipca wydobył na raz prawie 5 mld tokenów, porozdzielał je na 10 różnych adresów zbiorczych, a następnie pomiędzy kolejne 500-600. Zdaniem Justo „kryje się za tym jeden gościo, a jest nim twórca tokenu. Robił on to samo przy okazji wcześniejszych działań na Fcoin. Stoi on za akcją, która realizowana jest na wielu frontach.”
Wspomniane wyżej adresy nie pełnią żadnej pożytecznej funkcji, jedynie odbijają pomiędzy sobą tokeny, tworząc sztuczny ruch. Tak naprawdę są to boty prowadzące tzw. wash accounts, czyli rachunki do „prania” etherów. Następuje masowe i zautomatyzowane przerzucanie tokenów pomiędzy mniejszymi rachunkami, po czym trafiają one z powrotem na konto główne, żeby podbijać ogólny wolumen tokenu jako całości. Deweloperzy Team JUST śledzili pojedyncze transakcje, by dojść po nitce do kłębka – czyli wspomnianego zbiorczego rachunku głównego.Najistotniejsze jest jednak to, kto finansuje cały mechanizm spamowania za pomocą Ethereum. Jednym ze źródeł jest portfel, do którego spływają duże kwoty w EOS. Środki są natychmiast upłynniane po cenie rynkowej na ETH, zaś ethery rozsyłane do pomniejszych rachunków spamujących. Deweloperzy wykryli też inny token o nazwie HashFuture – ten z kolei potrafi pochłonąć aż 20% przepustowości sieci Ethereum.
Masz jakiekolwiek pytania? Dołącz do naszej społeczności na Facebooku!
Portal Comparic.pl - codziennie budzimy rynki

Awatar użytkownika
Portal Comparic
Gaduła
Posty: 363
Rejestracja: środa 30 maja 2018, 09:51

335 euro za fake aplikację Ethereum

czwartek 23 sie 2018, 11:41

W sklepie Google Play, z którego korzystają użytkownicy urządzeń z systemem Android pojawiła się aplikacja o nazwie identycznej jak nazwa kryptowaluty, a mianowicie Ethereum. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie to, że jest ona zupełnie bezużyteczna.

Będąc użytkownikiem Androida czy jakiegokolwiek innego mobilnego systemu należy być ostrożnym przy dokonywaniu zakupów aplikacji. Naciągacze czekają bowiem tylko na naiwnych użytkowników, by wyciągnąć od nich pieniądze.

Mogli się o tym przekonać kupujący aplikację Ethereum. W sklepie Google kosztowała ona 335 euro (ponad 1400 złotych), a w zamian otrzymywało się jedynie… obrazek z logo Ethereum.

zdjęcie: https://comparic.pl/335-euro-za-fake-ap ... -ethereum/

Ponad 100 instalacji

Ponad 100 osób zainstalowało aplikację ze sklepu Google Play od czasu jej ostatniej aktualizacji 14 sierpnia 2017 r. Obecnie aplikacja została usunięta, jednak bardzo długo znajdowała się w repozytorium sklepu. Firma, która oferowała aplikację nazywała się Google Commerce, co jest dodatkową farsą w całej sprawie.

Wygląda na to, że Google Play Protect, wbudowana w Google ochrona przed złośliwym oprogramowaniem dla Androida nie wykryła tej aplikacji, która ani nie była klonem, ani nie dążyła do zdobycia danych logowania od użytkowników.

Celem ataku była po prostu zapłata za fake-aplikację Ethereum. Zadziwiające, bo sklep Google Play przez cały czas musiał otrzymywać pieniądze z Google Commerce Ltd płynące ze sprzedaży aplikacji.
Masz jakiekolwiek pytania? Dołącz do naszej społeczności na Facebooku!
Portal Comparic.pl - codziennie budzimy rynki

Awatar użytkownika
Portal Comparic
Gaduła
Posty: 363
Rejestracja: środa 30 maja 2018, 09:51

Czy Ethereum jest skazane na porażkę?

czwartek 06 wrz 2018, 09:08

Takie pytanie postawił ostatnio na portalu TechCrunch Jeremy Robin – doradca techniczny dla krypto projektu Stellar dla zespołu Bitcoin Core, a także przedsiębiorca działający w branży kryptowalut. W obszernym artykule twierdzi on, iż w dającej się przewidzieć przyszłości wartość ETH jako aktywa spadnie do zera, przy jednoczesnym przetrwaniu samej sieci Ethereum. Jest to ciekawe, aczkolwiek oparte na nie do końca solidnych przesłankach stwierdzenie. Łączy się ono też z inną, nie mniej istotną kwestią – potrzebą zwiększenia skalowalności w ramach drugiego pod względem wartości rynkowej projektu krypto.

Najpierw trochę kontekstu

Bez zbędnego zagłębiania się w szczegóły na temat tego, jak funkcjonuje sieć Ethereum (więcej informacji można znaleźć w oddzielnej lekcji w ramach naszego kursu kryptowalut), należy pamiętać, iż mamy do czynienia ze złożonym ekosystemem opartym na Wirtualnej Maszynie Ethereum (Ethereum Virtual Machine – EVM). W ramach EVM, oprócz trybu płatności, istnieje przede wszystkim platforma, w oparciu o którą działają inteligentne kontrakty (smart contracts), zdecentralizowane aplikacje (tzw. dAppy), autonomiczne organizacje (DAO) oraz niezliczone projekty, z których wiele pozyskało finansowanie w ramach crowdfundingu, zwanego ICO (ang. Initial Coin Offering).

Zobacz także: Największy mining pool BTC otwiera kolejne poole dla Ethereum i Ethereum Classic

Jak pisze w przywołanym artykule Jeremy Robin, zdecentralizowana platforma Ethereum sama w sobie przedstawia ogromną wartość i nie sposób jest się z nim nie zgodzić. Jest ona podbudową, niejako machiną, napędzająca inteligentne kontrakty. Sam blockchain Ethereum, stanowiący podwaliny dla ogólnoświatowej infrastruktury, umożliwia przepływ aktywów na ogromną skalę. Na wirtualnej maszynie można tworzyć odrębne rynki, zapisywać w sposób trwały i niezmienialny informacje np. o prawie własności, zobowiązaniach, zaś inwestorzy np. dane o kontrakcie typu futures – a wszystko to bez pośrednika oraz ryzyka kontrahenta (counterparty risk), przy wyeliminowaniu lub znacznym ograniczeniu czynników wynikających z ryzyka zewnętrznego.

Argument, że ether nie ma przyszłości

W dalszej części artykułu Robin powołuje się na to, iż w opisie projektu Ethereum zawartym m.in. w białej księdze (whitepaper), nie ma ustalonej konkretnej propozycji wartości dla jednostki rozliczeniowej ETH. Za korzystanie z platformy pobierane są opłaty w wewnętrznej walucie zwanej ehterem, który jest „paliwem” (od pochodzącego z amerykańskiej angielszczyzny słowa „gas(oline)”) umożliwiającym realizację inteligentnych kontraktów i funkcjonowanie całego ekosystemu. Żeby opisać, jak działa pobierania opłat w ramach platformy, Robin używa porównania do paliwa zużywanego podczas jazdy przez samochód (nie jest bynajmniej pierwszą osobą, która stosuję tę metaforę). Jego zdaniem sama idea „paliwa” nie jest wystarczającym argumentem przemawiającym za tym, by ETH oparte było na wartości „większej niż zero” (non-zero), gdyż nie jest ono warunkiem koniecznym do tego, by mogły działać inteligentne kontrakty.
Obecnie, gdy powstaje nowy dApp wraz z natywnym tokenem, w oparciu o standardowy szablon ERC-20, tym co napędza aplikację jest z automatu ether. Natomiast zdaniem Robina poleganie na jednym rodzaju paliwa dla całej masy różnych projektów, stwarza ryzyko polegające na uzależnieniu od niejako jednego „kontrahenta”, skutkiem czego może być niestabilność cenowa kryptowaluty bazowej, gdyż za każdym razem, gdy chcemy upłynnić jakikolwiek token, jesteśmy skazani na jedno rozwiązanie. Miało to już miejsce w przypadku prowadzenia największych projektów ICO, w tym np. EOS, gdzie wiele osób podejrzewało nawet, iż ukrytą motywacją twórców było „uśmiercenie” Ethereum.

całość z wykresami i grafiką: https://comparic.pl/czy-ethereum-jest-s ... a-porazke/

Zamiast etheru, według Robina, można przesłać niewielką ilość danego tokenu na adres kopacza wydobywającego określony blok. Wśród społeczności Ethereum stosowane jest nawet w tym kontekście specjalne określenie – ekonomia wyodrębnienia (economy of abstraction), oznaczające płacenie za „paliwo” za pomocą aktywu innego niż oryginalna, wewnętrzna waluta napędzająca ekosystem (czyli ether). W przypadku kontraktu, wszelkie opłaty trafiałyby do specjalnego portfela, zaś stamtąd, w ramach specjalnego algorytmu zapisanego w tymże kontrakcie, do górnika. Zdaniem Robina, dla minerów najważniejsze jest otrzymywanie zapłaty za zatwierdzone transakcje, bez względu na to jaki jest środek płatności.
Reakcja Vitalika

Na argumenty Robina odpowiedział w ramach wpisu w serwisie Reddit sam Vitalik Buterin, przyznając, iż „W odniesieniu do Ethereum w swoim obecnym stanie, [stwierdzenie to] jest jak najbardziej prawdziwe. […] W gruncie rzeczy, gdyby Ethereum miało się nie zmieniać, wszystkie części składowe argumentu przytaczanego przez autora […] byłyby prawdziwe.”

Chodzi o to, że rozumowanie Robina jest poprawne, jednak tylko w odniesieniu do obecnego stadium projektu Ethereum. Od dłuższego czasu dużo mówi się o dwóch propozycjach zmian w protokole i w obu przypadkach ether przewidziany jest jako wewnętrzna waluta napędzająca cały ekosystem, na najgłębszym poziomie – czyli w ramach protokołu. Ponadto przewidziano także proces spalania niewykorzystanych etherów, przez co nie można ich wyeliminować z obiegu.
Vitalik niejako domyka wątek rzekomo możliwej zerowej wartości ETH stwierdzając, iż po wprowadzeniu zmian „… wartość ETH … wynosi stanowczo więcej niż zero.” Należy pamiętać o tym, że autor artykułu jest doradcą technicznym dla krypto projektu Stellar i Bitcoin Core, przez co należy wziąć poprawkę na możliwą tendencyjność jego poglądów.
Większy problem – skalowalność

Znacznie bardziej naglącym problemem dla systemu Ethereum niż spadek wartości etheru do zera, wydaje się być kwestia skalowalności – czyli przepustowości sieci wyrażającej się w ilości transakcji przetwarzanych na sekundę. Obecnie wynosi ona około 8- 15 t/s. Ethereum jako blockchain publiczny wymaga tego, by każda transakcja została potwierdzona przez wszystkie węzły. Zwiększenie rozmiaru bloku w celu zmieszczenia większej ilości transakcji, bez wchodzenia w szczegóły natury technicznej, wiąże się ze wzrostem centralizacji. Z kolei większe węzły wymagać będą bardziej zaawansowanego sprzętu, przez co będą mogły być prowadzone przez zasobniejsze w środki podmioty, eliminując tym samym mniejszych graczy. Wprowadzenie każdego dodatkowego tokenu ERC-20 coraz bardziej nadweręża i tak przeciążoną już sieć.
Problem ten został szczegółowo opisany w dość obszernym artykule przez blogera o pseudonimie StopAndDecrypt, który zauważa, iż liczba transakcji przetwarzanych przez węzły w ramach systemu Ethereum dynamicznie wzrasta i będzie się szybko zwiększać. Obrazuje to zamieszczony poniżej rysunek (linia czerwona reprezentuje Bitcoina, zielona – Ethereum, niebieska – węzeł użytkownika, tam, gdzie przecinają się linie – na fioletowo, utrata synchronizacji przez węzeł).
Dotychczasowe rozwiązania

We wcześniejszych artykułach pisaliśmy o trzech propozycjach zwiększenia przepustowości sieci – Plasmie, Raiden oraz shardingu. Pierwsze z nich to rozwiązanie opierające się na systemie inteligentnych kontraktów zgrupowanych w oddzielne sieci, tzw. Plasma chains, podporządkowanych głównemu blockchainowi Etherum. W przypadku shardingu odchodzi się od wymogu tego, by wszystkie „stany” był zapisywane w ramach węzłów. Blockchain zostaje podzielony na mniejsze części, podobne do partycji, zwane shardami.
Poszczególnym shardom przypisuje się konkretne zadania obliczeniowe, przez co zostaje odciążony główny blockchain, gdyż każdy węzeł nie musi już dokonywać weryfikacji wszystkich transakcji. Kolejny ważny mechanizm opracowany typowo do płatności nosi nazwę Raiden i jest odrębnym protokołem. Przypomina w dużej mierze system kanałów płatniczych na podbudowie sieci Ethereum – zbliżony do Lightning Network, proponowanej przez BTC, oferujący błyskawiczne, nisko kosztowe transakcje offchain. Uczestnicy otwierają pomiędzy sobą kanał płatniczy zgłaszany onchain i mogą dokonywać między sobą potencjalnie nieskończona liczbę transakcji i przedkładać w głównym blockchainie dopiero ostateczne ich rozliczenie.Nowe rozwiązania przechodzą bardzo intensywne testy, co można też uznać za dowód na dbałość zespołu, by w momencie implementacji wszystko działało bez zarzutu. Ponadto sieć Ethereum przetwarza obecnie ponad 4 krotnie więcej transakcji niż sieć Bitcoina i społeczność związana z drugim co do wielkości projektem krypto opowiada się za utrzymaniem takiego stanu do momentu gruntownego przetestowania wspomnianych wyżej rozwiązań.
Podsumowanie

Wydaje się, że na dylematy związane ze stopniem przepustowości Ethereum nie ma jednoznacznego i prostego rozwiązania. Jak wspomnieliśmy na samym początku, mamy do czynienia w globalną platformą, na której opiera się cała masa innych projektów. Należy wziąć pod uwagę ogromną odpowiedzialność jaka spoczywa w związku z tym na twórcach blockchainu Ethereum. Analogii można szukać w tym, jak ewoluował Internet. I nawet jeśli przyjmie się, że to, co kiedyś zajmowało 10 lat, obecnie rozwijane jest w ciągu roku, to ponad 5 dekad w skondensowanej formie (jeśli przyjmiemy, iż rozpoczęcie prac nad siecią ARPANET pod koniec lat 60-ych to początek tego, co określamy obecnie jako Internet), daje nam co najmniej 5 lat. Niedawno obchodziliśmy trzecią rocznicę powstania Ethereum– blockchain oficjalnie został uruchomiony 30 lipca 2015 roku. Zatem jeśli mielibyśmy trzymać się internetowej analogii, pozostały nam jeszcze 2 lata z okładem. Oczywistym ryzykiem jakie się z tym wiąże, jest fakt, iż konkurencja nie śpi. W szczególności mówimy tutaj o platformie EOS, ale także o takich projektach jak NEO czy Qtum.
Masz jakiekolwiek pytania? Dołącz do naszej społeczności na Facebooku!
Portal Comparic.pl - codziennie budzimy rynki

ODPOWIEDZ

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość