Jeden taki

[jeden]

Witam

Będę prowadził dziennik mojej gry.

Dane:
Broker: RoboForex
Lewar: 1:25 (niski lewar jest zabezpieczeniem przed otwarciem więcej niż jednej pozycji, gdyby mnie podkusiło; przy otwartej pozycji nie ma możliwości jego zmiany)
Depo: 234 USD na koncie centowym, co daje 23444 centów (łatwiej zarządzać wielkością pozycji; niestety MT4i wyświetla to jako prawdziwe dolary, więc kwota wygląda na kosmiczną)

Styl:
- tylko H4
- dwie średnie (20 i 50 SMA) plus Oscylator Stochastyczny (5,3,5)
- linie trendu, wsparcia (podstawowa analiza techniczna)
- tylko jedna pozycja na raz
- ryzyko 5%, target 15% (SL 50, TP 150)
- break even po 100 pipsach
- trailing stop po 100 pipsach
- wszystkie dostępne pary

[akhh]

Życzę powodzenia!

W sumie z lewarem to sprytny pomysł. Większość wyzerowanych kont jest przez dokładanie do stratnej pozycji - a to jest niemożliwe przy niskim lewarze.

Dlaczego sztywny SL i sztywne TP? Nie lepiej uzależniać je od wsparć/oporów oraz zmienności na danej parze.

150 pipsów dla np. GBP/JPY a 150 pipsów dla choćby EUR/GBP to dwie różne wartości. Już lepiej uzależnić SL i TP jeśli na sztywno to %.

Czyli np. dla GBP/JPY 50 pips to x%, a dla EUR/GBP to 2x%, czyli na EUR/GBP zagrać 25pips SL i 75pips TP - przy takim samym ryzyku.

Ja osobiście jestem przeciwnikiem sztywnych wartości TP i SL - powinno się je uzależniać od wsparć i oporów. Bo jeśli otwierasz powiedzmy long i masz wsparcie 30pips niżej, to po co ustawić SL 50, skoro można powiedzmy 35 dla bezpieczeństwa, ponieważ jeśli wsparcie zostanie przełamane to i tak jest bardzo duże prawdopodobieństwo dużo większego wsparcia?

[jeden]

Dzięki!

Sztywny SL jest dla mnie zabezpieczeniem przed nadmiernym subiektywizmem. W dobrym trendzie czasem korekty są tak małe, że odległość do najbliższego wsparcia wynosi po 100-150 pipsów, a zwiększając SL musiałbym zwiększać i TP żeby uzyskać zadowalające RR. Jeżeli widzę trend wzrostowy i wyprzedany wskaźnik, to pozostaje mi kupić z domyślnym SL. Niestety i tak nigdy nie wiem co się stanie a w pierwszym zaznaczonym kółku odległość do wsparcia to niemal 150 pips a przez to sugerewane TP 450 pips dla RR 1:3 nie zostałoby osiągnięte.

ScreenShot058.png

Zysk z Banku Handlowego po tygodniu. Zakup 8.11.2013

ScreenShot059.png

[jeden]

Wklejam jeszcze tylko analizę Handlowego. W długoterminowym kanale wzrostowym odbiliśmy się niedawno od jego górnego ograniczenia. Niestety grozi to sporym spadkiem do dolnego ograniczenia owego. Mimo wszystko w krótszym terminie nadal jesteśmy wyprzedani w trendzie wzrostowym i osobiście liczę na powtórkę sytuacji z przeszłości zaznaczonej na wykresie. Kurs przebił linię trendu a następnie dynamicznie do niej powrócił. Dokładnie to samo mamy teraz.
Pozdrawiam

[jeden]

Wystawiłem zlecenie sprzedaży Handlowego po 122 zł. Czekam na realizację.

[jeden]

Kabel -5% (@SL)

Następna pozycja - S @ CADJPY

[jeden]

Jeden z lepszych wykresów z generatora.
Skuteczność: 35%
RR: 1:3
Ryzyko: 5% na transakcję
Zwrot: ponad 1000%

Sęk w tym, że szanse osiągnięcia TP to 33%, a SL 66%. Zarabiamy więc dzięki tym 2% dzielącym szanse osiągnięcia TP od ogólnej skuteczności systemu.

forexy2.png

Ogromna szansa jest w BreakEven. Czy ktoś mógłby zweryfikować moje procentowe rozważania na temat RR, szans oraz BE z obrazka poniżej?

risk reward.png

[jeden]

Jeszcze jeden, skrajny przypadek ze skutecznością zakładaną 25% i realną na poziomie 31%.
Zwrot 121,1%
Psychicznie jest to jednak padaka, gdyż 90% czasu to strata, więc 90 ze 100 transakcji kończyło się stratą.
http://i.imgur.com/5XkaF4Y.jpg

[Marcin_N]

Ale co się tam wprowadza? Upragniony SL TP? Dotychczasowy? I wylicza się co będzie w przyszłości?
Widzę tu mnóstwo teoretyzowania. Skąd te procenty wszystkie?
Takie wyliczenia z powietrza nie przynoszą nic dobrego, a szkoda jaka z tego wynika jest problemowa - wydaje się, że system jest taki dobry bo "zaledwie" 35% skuteczności daje zwrot 1000%... tyle że kiedy przychodzi do praktyki...

[jeden]

Chyba widać co się wprowadza. Skuteczność, RR, ryzyko na transakcję w procentach i wstępne depo. Nic ponadto.
To jest tester losowy.
http://www.forexhit.com/calculators/fts ... ulator.htm

[esco]

Ale co się tam wprowadza? Upragniony SL TP? Dotychczasowy? I wylicza się co będzie w przyszłości?

To taki symulator forward na podstawie dotychczasowej charakterystyki systemu.

Ogromna szansa jest w BreakEven. Czy ktoś mógłby zweryfikować moje procentowe rozważania na temat RR, szans oraz BE z obrazka poniżej?

Na obrazku po prawej masz błąd:
Jeżeli odległości są równe (RR 1:1) to 50/50.

Na starcie
66% na BE i 33% na SL (BE w połowie drogi do TP)

Po zaskoczeniu BE
50% na TP i 50% na BE

Wartość oczekiwana systemów budowanych w założeniu z góry o brak przewagi nad rynkiem zawsze będzie wynosić zero.Sama manipulacja RR nie stworzy super systemu.

Zakładając SL=TP=100

0.66*(0.5 * 100) -(0.33*100) = 33 - 33 = 0

[jeden]

Na obrazku po prawej masz błąd:

Faktycznie, dzięki za uwagę.

Wartość oczekiwana systemów budowanych w założeniu z góry o brak przewagi nad rynkiem zawsze będzie wynosić zero.

Co masz na myśli?

[esco]

Ze wynik transakcji w długim terminie będzie dążył do 0 (zero). Bez uwzględnienia kosztów

[jeden]

To po co sam się tym zajmujesz ? Nie tak działa statystyka mój drogi.

[esco]

Ja szukam przewagi gdzie szansa na ruch w jedna stronę jest większa niż 50%.

[Marcin_N]

Chyba widać co się wprowadza. Skuteczność, RR, ryzyko na transakcję w procentach i wstępne depo. Nic ponadto.
To jest tester losowy.
http://www.forexhit.com/calculators/fts ... ulator.htm

No właśnie nie widać. Bo można wprowadzić cokolwiek, można wprowadzić swoje marzenia, a można wprowadzić swoje rzeczywiste wyniki, z rzeczywistego rachunku z w miarę reprezentatywnej próbki... Więc pytam, co wprowadzasz?