Wykorzystanie fal Elliotta w praktyce

[jasonbourne]

Tyle że 123 to zawsze słabe jest, bo nigdy nie wiesz czy to 123 czy abc. Z moich doświadczeń wynika, że 123 nawet gdzie fale 3 jest szybka ( a tu taka nie jest) jest generalnie złym pomysłem do grania. Najlepiej grać zawsze na trzecią falę w sekwencji, niezależnie czym ona jest.

Longi będą dobre jak pęknie poziom 1,15

[Wojtek19761]

Nie ma co się spierać ,ilu inwestorów tyle pomysłów ,ja natomiast uważam że weszliśmy w głębszą korektę po wybiciu poziomów 1.1050 i dopóki tam nie wrócimy to nie myślę o shortach .

[jasonbourne]

moja wizja

[jasonbourne]

Wydłużenia czyli dlaczego impuls nie jest impulsem

W tym krótkim wpisie, na przykładzie wydłużeń, pokażę dlaczego sprowadzanie teorii Elliotta do piątki i trójki nie prowadzi do żadnych konstruktywnych wniosków a daje tylko kłopoty. Na screenie wyraźnie widać, że tylko w wariancie gdy wydłużona jest fala trzecia, fala impulsu wygląda czytelnie i jest łatwa w interpretacji. W pozostałych przypadkach oczekiwanie spadków po pozornej formacji pięciofalowej jest błędne i niezgodne z teorią Elliotta. Nawet jeżeli wydłużenia fali trzeciej występują najczęściej, to jednak dobry system opierający się na definicji impulsu powinien w jakiś sposób uwzględniać pozostałe warianty. Aby było śmieszniej, wydłużenia mogą występować w wydłużeniach.

[pmleczko]

http://comparic.pl/weekendowy-misz-masz-17-05-2015/

[pmleczko]

Wydłużenia czyli dlaczego impuls nie jest impulsem

W tym krótkim wpisie, na przykładzie wydłużeń, pokażę dlaczego sprowadzanie teorii Elliotta do piątki i trójki nie prowadzi do żadnych konstruktywnych wniosków a daje tylko kłopoty. Na screenie wyraźnie widać, że tylko w wariancie gdy wydłużona jest fala trzecia, fala impulsu wygląda czytelnie i jest łatwa w interpretacji. W pozostałych przypadkach oczekiwanie spadków po pozornej formacji pięciofalowej jest błędne i niezgodne z teorią Elliotta. Nawet jeżeli wydłużenia fali trzeciej występują najczęściej, to jednak dobry system opierający się na definicji impulsu powinien w jakiś sposób uwzględniać pozostałe warianty. Aby było śmieszniej, wydłużenia mogą występować w wydłużeniach.

Dlatego powinno szukać się tylko takich sekwencji, gdzie fala trzecia ulega wydłużeniu a resztę zostawić w spokoju. System nie musi wcale uwzględniać pozostałych wariantów. Wystarczy, że ograniczy się do tych bardzo czytelnych.

[jasonbourne]

Dlatego powinno szukać się tylko takich sekwencji, gdzie fala trzecia ulega wydłużeniu a resztę zostawić w spokoju.

Ale takich impulsów jest tak mało, że trzeba grać na 15 parach a i to może nie wystarczyć.

[pmleczko]

To akurat prawda, trzeba grać na 20 parach i czekać i czekać i czekać....

[jasonbourne]

Jutro mój webinar o falach Elliotta

[pmleczko]

Mam nadzieje, że będzie do zobaczenia na XM czy gdzieś tam

[pmleczko]

http://comparic.pl/szukamy-analizujemy- ... 8-05-2015/

[jasonbourne]

Mam nadzieje, że będzie do zobaczenia na XM czy gdzieś tam

Plik wysłany, jak się zarejestrowałeś to możesz obejrzeć, chociaż nie jestem zadowolony z tego webinaru, czasami lepiej mi wychodziły.

[pmleczko]

Możesz mi napisać gdzie dokładnie znajdę bo szukam i szukam i nic:)

[jasonbourne]

A zarejestrowałeś się na webinar?

[jasonbourne]

Wcześniej pisałem w tym wątku o moim systemie Czarodziejka 3.0 i było duże zainteresowanie jak napisałem o wynikach.

A tak wygląda gra tym systemem na co dzień...

Chociaż na drugim koncie ta ostatnia pozycja jeszcze mi nie złapała SL, bo otworzyłem kilka sekund później.

[jasonbourne]

Ten przykład zainteresował mnie już wcześniej, jak czytałem Prechtera po raz drugi, ale wklejałem go na innym forum.

Czy ktoś potrafi mnie oświecić dlaczego on tutaj oznaczył zygzak jako zygzak a nie jako impuls?

Mówiąc inaczej, czy ktoś potrafi podać choć jeden powód dlaczego ta fala nie jest impulsem?

Takich przykładów jest znacznie więcej jak się czyta uważnie i krytycznie.

[pmleczko]

A takich to tam jest więcej kwiatków z tego co pamiętam. Po prostu tak mu pasowało oznaczyć i tak zrobił co jest hm.... no nie wiem jak to określić.

[jasonbourne]

A takich to tam jest więcej kwiatków z tego co pamiętam. Po prostu tak mu pasowało oznaczyć i tak zrobił co jest hm.... no nie wiem jak to określić.

Brak przestrzegania zasad opisywanych przez siebie, czyli dość słabe.

Kolejny ciekawy screen pokazujący moim zdaniem, że granica pomiędzy impulsem a korektą jest bardzo cienka. Tak cienka, że trudno wyobrazić sobie poważny system transakcyjny, który opierałby się na tak niejednoznacznych zasadach.

[pmleczko]

Dlatego schemat impulsu jaki pokazałem u siebie, jest lepszym rozwiązaniem do budowania systemu bo ma ściśle określone zasady.

[pmleczko]

http://comparic.pl/weekendowy-misz-masz-24-05-2015/