MizuTori

[pentional]

Czy ktoś z Was interesował się tym EA?
Testy wersji 26.2 wyglądają imponująco na np. 1H EUR/USD. Nowszych wersji tego EA nie sprawdzałem jeszcze.
Czy ktoś zapuszczał to na live lub na demo chociaż?

[akhh]

Daj jakiś link jak możesz. Jeśli jest ciekawa to Szymon może przetestuje i puścimy forward testy.

[pentional]

Zastanawiające jest to, że to EA ma bardzo wysoką trafność > 90% przy jakości modelowania 90% (ale dla H1 to jakość modelowania nie jest chyba taka istotna?).
Najlepsze wyniki są dla EUR/USD na H1.


P.S. Rozszerzenie pliku *.set jest zabronione.

[esco]

Na standardowych ustawieniach.

Agresywna gra kontrariańska na ekstremach RSI i wybiciach z wachlarza średnich.
Domyślnie bez SL z małym TP.
MM oparte na martyngale.

[1do1]

Zastanawiające jest to, że to EA ma bardzo wysoką trafność > 90% przy jakości modelowania 90% (ale dla H1 to jakość modelowania nie jest chyba taka istotna?).
Najlepsze wyniki są dla EUR/USD na H1.


P.S. Rozszerzenie pliku *.set jest zabronione.

Możesz mi przesłać .set na maila szymon.nowak@comparic.pl? Wrzucimy na VPS i zobaczymy jak pójdzie.

[pentional]

Czy ktoś testuje to na live?
Od poniedziałku włączone EA i żadnej transakcji.

[Tadzio]

Czy ktoś testuje to na live?
Od poniedziałku włączone EA i żadnej transakcji.

Mi w sumie od wczoraj otworzył 5 pozycji, cztery na plus, jedna na minus. Suma zysku to może 2 $ Wielkość 0,01 lota na pozycje.

[pentional]

Jaki broker? Ustawienia domyślne, para, TF?

[Tadzio]

Jaki broker? Ustawienia domyślne, para, TF?

Mogłem sprecyzować wypowiedz wcześniej:

Ustawienia standard
Edek
H1
FXSalt

[Andrzej Pierz]

Witam

panowie jako osoba posiadająca sporą wiedzę na temat automatycznych strategii i testów ( tak mi się przynajmniej wydaje że mam sporą wiedzę ) odradzam grę jakimkolwiek EA opartym o progresje

zobaczcie wykres testu który podrzucił esco jakie miało w pewnym momencie obsunięcie kapitału i nie wyczyściło kona tylko dlatego że już miał zrobione sporo $ , a co by było gdyby zacząć test w dniu lub kilka dni przed obsuwą domyślam się że wyczyściło by konto .

[pentional]

Zgadzam się, ale zawsze można poeksperymentować. Ważne, aby w porę wypłacić wkład własny i póżniejsze zyski :)

[Andrzej Pierz]

Zgadzam się, ale zawsze można poeksperymentować. Ważne, aby w porę wypłacić wkład własny i póżniejsze zyski :)

ale co kolega zrobi jak nie trafi na początku na okres zysków tylko strat ?

jeżeli chodzi o eksperyment to można by pokombinować z systemami progresji które bez zwiększania (nie mam namyśli martyngału tylko % dobierania względem kapitału) lota osiągają stopę zwrotu większą niż 100% w jeden miesiąc

przetestujecie to EA w np taki sposób (sam bym to zrobił ale nie będę ukrywał że mam nawał pracy :) )

- testy tylko za 1 miesiąc od 1 do ostatniego ;)
- początkowy kapitał 1000

i jak za 12 miesięcy zaliczy tylko 2 razy MC to można by się pokusić o grę w ten sposób na realu :) licząc się z tym że np trafimy na 2 -3 miesiące pod rząd z MC :(

[Marcin_N]

Ważne, aby w porę wypłacić wkład własny i póżniejsze zyski :)

To jest właśnie myślenie hazardzisty. Gdyby nie odchylenie od wartości oczekiwanej, to kasyna, kolektury i salony automatów świeciłyby pustkami.

Wyniki dążą do wartości oczekiwanej w długim terminie mimo chwilowych odchyleń w dół lub w górę. Andrzej zachował się tutaj jak profesjonalista i podpisuję się pod jego radą . Postawienie kasy na system zmierzający do MC zawiera podstawowe błędy logiczne. Pierwszy jest taki, jak wspomniał Andrzej - co jeśli trafisz na okres strat... Drugi problem jest taki, co jeśli trafisz na zysk??? Na rynku nie chodzi o to, żeby zarobić raz czy dwa razy. Bo to jest właśnie podejście hazardzisty - pójdę, wygram i już będzie git. Profesjonalista myśli, jak odnosić powtarzalne sukcesy. Dlatego nikt poważny nie traci czasu na kasynowe wariacje nt. forex.

[pentional]

Ważne, aby w porę wypłacić wkład własny i póżniejsze zyski :)

To jest właśnie myślenie hazardzisty. Gdyby nie odchylenie od wartości oczekiwanej, to kasyna, kolektury i salony automatów świeciłyby pustkami.

Wyniki dążą do wartości oczekiwanej w długim terminie mimo chwilowych odchyleń w dół lub w górę. Andrzej zachował się tutaj jak profesjonalista i podpisuję się pod jego radą . Postawienie kasy na system zmierzający do MC zawiera podstawowe błędy logiczne. Pierwszy jest taki, jak wspomniał Andrzej - co jeśli trafisz na okres strat... Drugi problem jest taki, co jeśli trafisz na zysk??? Na rynku nie chodzi o to, żeby zarobić raz czy dwa razy. Bo to jest właśnie podejście hazardzisty - pójdę, wygram i już będzie git. Profesjonalista myśli, jak odnosić powtarzalne sukcesy. Dlatego nikt poważny nie traci czasu na kasynowe wariacje nt. forex.

Cykliczne wypłaty są elementem dobrego MM. Tak samo dobieranie pozycji (także kolejnych). Wiem jak działa i mam świadomość ryzyka tego EA.
Dla podanego EA moża np. ograniczyć wartość maksymalnej pozycji. To nie jest zabezpieczenie przed MC... ale zawsze jakiś element 'wstrzymujący/spowalniający' spadek kapitału.
Niestety jeszcze nie doszedłem do takiego systemu, aby był stabilny w zarabianiu. Każdy chciałby mieć takeogo Grala...

[Andrzej Pierz]

Ważne, aby w porę wypłacić wkład własny i póżniejsze zyski :)

To jest właśnie myślenie hazardzisty. Gdyby nie odchylenie od wartości oczekiwanej, to kasyna, kolektury i salony automatów świeciłyby pustkami.

Wyniki dążą do wartości oczekiwanej w długim terminie mimo chwilowych odchyleń w dół lub w górę. Andrzej zachował się tutaj jak profesjonalista i podpisuję się pod jego radą . Postawienie kasy na system zmierzający do MC zawiera podstawowe błędy logiczne. Pierwszy jest taki, jak wspomniał Andrzej - co jeśli trafisz na okres strat... Drugi problem jest taki, co jeśli trafisz na zysk??? Na rynku nie chodzi o to, żeby zarobić raz czy dwa razy. Bo to jest właśnie podejście hazardzisty - pójdę, wygram i już będzie git. Profesjonalista myśli, jak odnosić powtarzalne sukcesy. Dlatego nikt poważny nie traci czasu na kasynowe wariacje nt. forex.

no jeżeli mówimy o martingale czy progresji innego sposobu podejścia do tego jak w sposób kasynowy nie widzę :)

jeżeli mamy system kasynowy który na 12 miesięcy stracił 2 razy depo a 10 razy je podwoił to ja nie widzę żadnego przeciw wskazania by tak zagrać na realu , jednak że należy się liczyć z większym prawdopodobieństwem straty , jedyną przewagą nad kasynem jest fakt że trudniej brokerowi zmienić kurs na taki co by nas wyciął na SL niż krupierowi zakręcić tak ruletką co by nas wyrzuciła z gry ;)

Nieważna jest droga , ważna by prowadziła do tego samego celu - stabilnych zysków .

co nie zmienia faktu że nadal uważam że gra tego typu systemami jest bardzo ryzykowna :) i nadal odradzam , ale jeżeli ktoś chce grac już to niech sobie ustali plan podobny do mojego coby ślepo nie zaufać samemu automatowi

hehe w sumie w jednym poście zaprzeczyłem sam sobie :)

ale tak żeby było wiadomo - nie polecam gry progresją , a jeżeli już ktoś się zdecyduje to należy to odpowiednio przemyśleć i obliczyć :)

[Marcin_N]

Cykliczne wypłaty są elementem dobrego MM.

Jak najbardziej się z tym zgadzam. Kluczowe znaczenie będzie tu miała właśnie wartość oczekiwana.
Jeśli będzie ujemna, to regularne wypłaty okażą się z czasem sumarycznie mniejsze niż wpłaty.

[esco]

Regularne wypłaty to przecież nic innego jak stale zmniejszanie stawki.

[Andrzej Pierz]

Stałe trzymanie jednej stawki i zabezpieczenie się przed nadmiernym użyciem stanu konta przez EA
bo jak zaczniemy od 1k i dojedziemy do 10k to on przy większej obsuwie wykorzysta nam całe 10k a nie tylko 1 ;)

[pentional]

Czy może ktoś znalazł obszerniejszy opis zasad działania tego EA?

[m05]

MizuTori.rar.zip