mBank mForex API opinie

[huxley]

Chciałbym opisać moje doświadczenie z mForexem, jego API, jak i obsługą techniczną. Niech to będzie przestrogą dla innych.

Będzie krótko i zwięźle.

mForex zmienia zasady gry w czasie jej trwania. Używałem mForex API, albo przynajmniej zamierzałem. Musiałem być jednak klientem bardzo niewygodnym. Zadawałem dużo pytań. Znalazłem kilka błędów w API. Nalegałem na odpowiedź. W większości przypadków czekam na nie do dzisiaj. 20 stycznia zablokowano mi dostęp do API. Próba logowania na konto REAL zwracała nr błędu oznaczający błędne hasło. 30h czekałem na odpowiedź supportu dlaczego.

http://i.imgur.com/q0DdlmD.png

Problem w tym, że nauczony doświadczeniem dokładnie czytam wszelkie umowy, regulaminy i nie przypominałem sobie, by taki zapis widniał na stronie. Ale jednak...

http://i.imgur.com/ilT6LS6.png

Niby wszystko fajnie, ale nie jestem Januszem internetu. Istnieje google cache i webarchive. Tak strona wyglądała 20 stycznia http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=pl.

Obrazek, jakby przypadkiem google cache został usunięty.
http://i.imgur.com/Y89hGHt.png

Już nawet nie chodzi o owe 100 lotów miesięcznie. Dla mnie, jako hobbysty, to zdecydowanie za dużo. W dodatku pisząc EA nie jestem w stanie zagwarantować, ile będę miał transakcji, bo nie bezpośrednio ode mnie to zależy. Chodzi bardziej o fakt, że nawet gdyby to było dla mnie drobne, to nie był bym gotów powierzyć je aplikacji korzystającej z zabugowanego API. Wspomnę tylko o tym, że w momencie przekazywania pakietu o typie "tradeTransaction", kiedy jest błędny "takeProfit", bądź "stopLoss", zwrotny komunikat ma typ "265", zamiast "tradeUpdate", strasznie się takie rzeczy debuguje. Nie, nie zamierzają tego naprawić.

Niech każdy sam wyciągnie wnioski, czy tak zachowuje się zaufana instytucja, której gotów jest powierzyć swoje pieniądze.

[NiceFox]

Dziękuje za ostrzeżenie, mam takie same zdanie, mniej niż zero.
Nie na miejscu są porównania API do Bridge z bezpośrednim API do serwera. To jak siekierka do kijka.
Wklejam schemat działania tego kijka.


A teraz aspekty prawne:

Bezspornie zostałeś oszwabiony przez mBank którego właścicielem jest niemiecki Commercbank.

1.Widzę tu bezpodstawne wzbogacenie wg. k.c. , bezsprzecznie mBank się wzbogacił.
2. Podatek dochodowy jaki powinien mBank odprowadzić do US za bezpłatnie wyświadczoną pracę.

[Marcin_N]

Dzięki za opinię.

Tak żeby rozjaśnić tylko pewne sprawy:

Poniosłeś jakieś straty materialne z tego tytułu? Bo nie wiem skąd NiceFox wynalazł nagle bezpodstawne wzbogacenie czy bezpłatnie świadczoną pracę...???

PS. Jak tak czytam i rozmawiam z ludźmi, to mBank ma jedną z najgorszych opinii. Zaraz obok Santandera...

[huxley]

Odnośnie strat.

Straciłem dużo czasu na podpięcie api do aplikacji. Nawet bym się nie zabierał za to, wiedząc, jaki ustalą limit obrotu. Łącznie z testami, było tego z 20h. Mogąc poświęcić góra 5h tygodniowo na pisanie, więc dla mnie to całkiem sporo. Było by szybciej, gdyby nie błędy w api, w zasadzie brak dokumentacji (to co jest to kpina) i całkowity brak wsparcia ze strony mBanku. Powodzenia ludziom, którzy spróbują otworzyć transakcję. Ja rozumiem, że ECN, że TP i SL się ustawia po zawarciu transakcji, ale kod błędu sugerujący zły wolumen strasznie utrudnia debugowanie. Podobny błąd jest, kiedy damy "expiration date" do zlecenia market. Inną sprawą jest, że nawet klucze SSL trzeba samemu wyprodukować przy pomocy openssl. Mam wrażenie, że mForex oszukuje również, że api jest asynchroniczne. Przynajmniej w wersji opartej o websockety. Fakt faktem dostajemy ticki między zapytaniami do serwera, jednak wygląda na to, że odpowiedzi są kolejkowane po prostu po stronie serwera. Wnioskuję po tym ponieważ, gdy zapytamy o wszystkie instrumenty(odpowiedź potrafi zająć ~1s) przed tym jak zapytamy o stan konta (~100ms), powinniśmy dostać najpierw odpowiedź na drugie pytanie...nic z tego. Takie podejście wprowadza tylko zamęt. Nasze odpowiedzi spływają zgodnie z kolejnością zapytań, jednak w międzyczasie dostajemy masę spamu z serwera np o stanie konta.

Odnośnie wzbogacenia się i bezpłatnie świadczonej pracy.

NiceFoxowi zapewne chodzi o błędy które w samym api znalazłem. API nie zawsze zwraca dane zgodnie z instrukcją. Jak widać, na testerów zabrakło gotówki i się wyręczają użytkownikami. Najgorsze, że oficjalnie jest to wersja 0.97 beta. Błędy mogą być, ale nie zamierzają ich naprawiać, bo wersja 0.97 jest wersją ostateczną. Wygodne.

Jednak, skoro to wersja beta, to dlaczego wymagają minimalnego obrotu? Sprzedają świadomie i z premedytacją wybrakowany produkt.

[NiceFox]

Odnośnie wzbogacenia się i bezpłatnie świadczonej pracy.
NiceFoxowi zapewne chodzi o błędy które w samym api znalazłem.

Chodzi mi dokładnie o to o czym napisałem
bezpodstawne wzbogacenie- http://pl.wikipedia.org/wiki/Bezpodstawne_wzbogacenie
bezpłatne świadczenie pracy - http://ksiegowosc.infor.pl/podatki/cit/ ... rtosc.html

w pierwszym wypadku bank jest dłużnikiem względem oszukanego klienta należy upomnieć się o swoje
w drugim jest płatnikiem podatku CIT