A brak satysfakcjonującego samochodu popycha ludzi do szybkiej ryzykownej jazdy? Bo gdyby mieli ABS, SRS i 5 gwiazdek NCAP, to by było bezpieczniej na drogach...JAREK67 pisze: Fajnie się gra na dużych TF. Jednak dla satysfakcjonującego rezultatu potrzebne jest większe depo. To brak odpowiednich zasobów popycha często ludzi do gry do gry na niskich TF z relatywnie bliskimi SL.
Tu nie ma żadnej pułapki. I przykład mocno nietrafiony. Gra małymi pieniędzmi na niskich (szybkich z dużą ilością setupów tf) ma przynieść w założeniu fortunę i to w dodatku w krótkim czasie. Wysokie tf to z założenia duża mniejsza częstotliwość grania. Z reguły mniejsze pozycje, wydłużony czas oczekiwania na rezultat końcowy. To wszystko jest jawnym przeciwieństwem mitu o szybkich fortunach zdobywanych na forexie.Marcin_N pisze:A brak satysfakcjonującego samochodu popycha ludzi do szybkiej ryzykownej jazdy? Bo gdyby mieli ABS, SRS i 5 gwiazdek NCAP, to by było bezpieczniej na drogach...JAREK67 pisze: Fajnie się gra na dużych TF. Jednak dla satysfakcjonującego rezultatu potrzebne jest większe depo. To brak odpowiednich zasobów popycha często ludzi do gry do gry na niskich TF z relatywnie bliskimi SL.
To jest pułapka logiczna Jarku na zasadzie - nie stać mnie na drogie, to kupuję tanie dziadostwo.
JAREK67 pisze:Fajnie się gra na dużych TF. Jednak dla satysfakcjonującego rezultatu potrzebne jest większe depo. To brak odpowiednich zasobów popycha często ludzi do gry do gry na niskich TF z relatywnie bliskimi SL.longtrader pisze:Dagu ma rację, z własnego doświadczenia także uważam, że zlecenia oczekujące dają spokój, ustawiasz i wyłączasz komputer. Podobnie przynajmniej trochę wyższe TF tzn. od H4 ? Najlepiej pod D1 - ustawiasz zlecenia pod dużą świece i nie martwisz się przypadkowymi wahaniami kursu, szumem informacyjnym.
Dodać należy, że zlecenia oczekujące mogą dać nam też lepsze ceny otwarcia niż "z palca".
Wesołych Świąt !!!!
, trafiony zatopiony?
W teorii to każdy jest specjalistą od precyzyjnych wejść. I teoretycznie można zejść od wykresu miesięcznego do tików i tam szukać precyzyjnego wejścia. Masz tu na forum dziennik "W1". Jego autor pisze właśnie co skłoniło go do przejścia na wysokie interwały, cyt. Grą w oparciu o dłuższy okres czasu zainteresowałem się z dość prozaicznej przyczyny. Wkurzało mnie i podminowywało to że cały czas wycina mi stop lossy. Z biegiem czasu zacząłem zwiększać SL i w końcu stwierdziłem że gra na niskich interwałach to nie dla mnie.srutututu pisze:
Tu jednak jest pułapka, bo gra na dużych TFach nie zakłada ustawienia zlecenia z dokładnością do ok 100 pips i SLa z dokładnością do 200 plus dodatkowe 300 gdyby miało "coś" się wydarzyć. Co wymagałoby zmniejszenia pozycji i ograniczenie oczekiwanego zwrotu. Na dużych TFach grasz dlatego że oczekujesz długiego kilkutygodniowego na przykład, ruchu. Samo wejście nadal wymaga precyzji - zejścia na niższy TF i dalej postępowania według strategii - więc da się to zrobić bez dużego kapitału.
Zresztą każdy ruch zaczyna się gdzieś na tickowym TFie jeśli złapiesz jakiś na H1 to jest to także część budowanego właśnie trendu na D1 czemu więc nie pozwolić zyskom rosnąć i złapać wszystko to co kształtuje się na D1 czy nawet W1. Większości jednak wydaje się że niższy TF pozwoli zebrać z rynku wszystkie pipsy i szybciej się dorobić, lepiej kontrolować sytuację i reagować na ewentualną zmianę. IMHO źródło frustracji i kilku emocjonalnych obciążeń ....
Pozdrawiam
fanboy pisze:a co z ta zagadka, juz jest jakies oficjalne rozwiazanie? piraci z karaibow, karaiby=wyspy, wyspa znana wsrod polskich trejderoff=teneryfa, teneryfa=sebastian urbanski(lub od jakiegos czasu rezydujacy tam fxlamer), wniosek, grallem wojtka jest odbycie kursu powerfx u sebastiana urbanskiego
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 25 gości
