W AT najlepsze jest to że zawsze swoje niepowodzenie można wytłumaczyć i zawsze na jakims interwale znajdzie sie sygnał potwierdzający jak i przeczący.
Jeśli ktoś tak robi, jest to amatorszczyzna, znak że wejście było na pałę, brak dobrego systemu którego trader jest pewien i po którym wie jak sie poruszać. Jeśli wywala mnie na SL, szukam przyczyny w sobie, ze źle odczytałem setup z wykresu, że dałem się zrobic Smart Money. Mam świadomość, że są puszczane fałszywe sygnały, ale jeśli jesteśmy dobrzy, potrafimy je wyłapać i odpuścić.
To jest gra, czasem przegrywam partię, ale nigdy nie narzekam na karty, trzeba byc po prostu ze sobą szczerym.
I tak jaka kreska by to nie była to o samą kreske chyba nie gra nikt, każdy ma jakieś potwierdzenie.
Celna uwaga. Nieważne czy jest to TL, poziom S/D, S/R, Fibo czy Pivot, ważne jak cena się tam zachowa i czy nasz system da nam sygnał do zajecia pozycji. To są obszary w których coś się może wydarzyć potencjalnie, jeśli gramy na pierwszym kontakcie ceny z nim, gramy w ciemno.
Chyba że ktos na X prób uzyskał dodatni wynik (np: oczekujące 1P U/O TL, SL 10, TP 20, skuteczność 50%), wtedy nie interesuje go nic poza znajdywaniem TL i graniem pod nie, bez analizy poziomów, TF, formacji, itp.
itd itd, chodzi o to że wykres da sie opisać na tysiące różnych sposobów i zawsze znajdzie się coś co pasuje, badz to co chce się widzieć.
Jak w pierwszym akapicie - amatorszczyzna. Rynek ma grać, to co nam pasuje, czy my mamy grać to co nam rynek pokazuje?
/ od zawsze mnie jedno zastanawia, skoro mamy odbicie, wybicie i falszywe wybicie to czemu nie mamy fałszywego odbicia ? Skoro cena wybiła coś co jest istotne najprawdopodobniej tylko dla nas a rynek na to nie zareagował tylko zareagował na coś innego później to czemu jest to fałszywe wybicie, skoro cena odbiła ale nie odbiła na tyle by dać zarobić a tylko wpuściła nas w maliny to czy takie odbicie nie jest fałszywe ? czemu fałszywość jest tylko w jedną stronę o ile można to nazwać fałszywością ?
Jak najbardziej jest fałszywe odbicie i to nie tylko na czymś istotnym tylko dla nas, znajdę na wykresie to wrzucę screena. Jest rzadsze niż klasyczny fake z opuszczeniem jakiejś formacji / przebiciem TL.
Czemu tak jest? IMO chodzi o płynność, uzyskaną dzięki wyjściu poza ramy, jeśli jesteśmy wewnątrz nich, zlecenia oczekujące są nieaktywne, SL nieruszone, TP niezaliczone, w myśl zasady - wszyscy to widzą, więc tam dają swoje zlecenia.
/ i kwestia ważności setapów, czemu się przyjeło że coś z większego interwału ma większą siłe/ważność ? Czy ważne jest coś co ostatnim razem zdarzyło się rok temu czy ważne jest to co się aktualnie dzieje ? Jeśli w danym czasie mamy przeciwne sygnały odbicia od 2 letniej LT czy odbicia od LT która trzyma z perspektywy paru dni to czemu ważniejsza jest ta 2 letnia ? Czy jeśli coś ma dwa lata nie może mieć marginesu odchylenia 100 czy 200 pkt a w danym momencie te 100-200 pkt będzie się dało zrobić na tej parodniowej. Tylko pewnie po przebiciu 100-200 pkt uznamy że trend dwu letni się zmienił bo kreska została przebita.
Myśle, że ma to związek z ilościa pokonanych pipsów (a co za tym idzie z ilością wyłozonej kasy) od danego ekstremum do natępnego, na D1 bedzie ich o wiele wiecej niz na M5. Dlatego TL z D1 bedzie ważniejsza, niż z M5 - więcej kosztowała, wieksze reperkusje spowodowały odrzucenia z ekstremów ja tworzących.
Co do marginesu - jasne że moze byc taki szeroki, jest to wrecz naturalne. Weźmy taką TL z E/D, początek 01/2013, drugi punkt styczny 10/2013 i później trzy próby jej pokonania. Z perspektywy W1 wizualnie wszystko jest OK, z punktu ilości pipsów mamy duże wartości, kilkadziesiat UP, kilkaset w dół i znów do góry. Czy to oznacza że cena nie respektuje tej TL i trzeba ja wywalic do kosza? Zamiast komentarza, wykres, tam widac odpowiedź najlepiej.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
