EMA / CCI-divergence - strategia dla opcji binarnych
- kwfx
- Maniak Forex
- Posty: 1043
- Rejestracja: środa 24 wrz 2014, 07:43
- Lat na Forex: 4
- Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
EMA / CCI-divergence - strategia dla opcji binarnych
Przedstawiana strategia dla opcji binarnych wykorzystuje dwa wskaźniki. Pierwszym jest wykładnicza średnia krocząca (EMA), a drugi to CCI (Commodity Channel Index). EMA służy nam do wyznaczania trendu, a CCI w swojej nietypowej formie, daje sygnały w momencie powstania dywergencji między jego wskazaniami, a zachowaniem kursu instrumentu finansowego. Analizy dokonujemy na wykresie 15-minutowym, a czas wygaśnięcia opcji dla tej strategii mieści się w zakresie od 15 do 30 minut, tak więc powinien być odpowiedni dla traderów, którzy preferują niskie interwały.
Pełny opis strategii na portalu Comparic.pl pod adresem:
http://comparic.pl/strategia-ema-cci-di ... -binarnych
Wskaźnik niezbędny do korzystania ze strategii: Strategia jest bardzo prosta i zakłada podążanie za trendem oraz wyszukiwanie dywergencji, kończących korekty. Oto ogólne założenia:
Założenia do zawarcia opcji CALL:
- cena znajduje się nad średnią EMA 200 (trend wzrostowy),
- wskaźnik CCI_Divergence poinformował nas o wystąpieniu dywergencji byka (zielona strzałka na - wskaźniku oraz komunikat na ekranie zarówno wzrokowy jak i dźwiękowy).
Założenia do zawarcia opcji PUT:
- cena znajduje się pod średnią EMA 200 (trend wzrostowy),
- wskaźnik CCI_Divergence poinformował nas o wystąpieniu dywergencji niedźwiedzia (czerwona strzałka na wskaźniku oraz komunikat na ekranie zarówno wzrokowy jak i dźwiękowy).
Przykładowa spekulacja na opcje PUT w dniu 30/31.12.2015 r.: Wynik: Zachęcam do samodzielnych testów i dzielenia się spostrzeżeniami w tym wątku :)
Pełny opis strategii na portalu Comparic.pl pod adresem:
http://comparic.pl/strategia-ema-cci-di ... -binarnych
Wskaźnik niezbędny do korzystania ze strategii: Strategia jest bardzo prosta i zakłada podążanie za trendem oraz wyszukiwanie dywergencji, kończących korekty. Oto ogólne założenia:
Założenia do zawarcia opcji CALL:
- cena znajduje się nad średnią EMA 200 (trend wzrostowy),
- wskaźnik CCI_Divergence poinformował nas o wystąpieniu dywergencji byka (zielona strzałka na - wskaźniku oraz komunikat na ekranie zarówno wzrokowy jak i dźwiękowy).
Założenia do zawarcia opcji PUT:
- cena znajduje się pod średnią EMA 200 (trend wzrostowy),
- wskaźnik CCI_Divergence poinformował nas o wystąpieniu dywergencji niedźwiedzia (czerwona strzałka na wskaźniku oraz komunikat na ekranie zarówno wzrokowy jak i dźwiękowy).
Przykładowa spekulacja na opcje PUT w dniu 30/31.12.2015 r.: Wynik: Zachęcam do samodzielnych testów i dzielenia się spostrzeżeniami w tym wątku :)
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Re: EMA / CCI-divergence - strategia dla opcji binarnych
Wskaźnik z tego co widzę repentuje, więc moje pytanie kiedy dokładnie wchodzimy w pozycję ?
- kwfx
- Maniak Forex
- Posty: 1043
- Rejestracja: środa 24 wrz 2014, 07:43
- Lat na Forex: 4
- Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Re: EMA / CCI-divergence - strategia dla opcji binarnych
Jak pojawi się komunikat (+ alarm) na platformie.
Re: EMA / CCI-divergence - strategia dla opcji binarnych
pojawia się strzałka cena idzie w drugą stronę, strzałka znika co w takim przypadku. Fajnie to wygląda na historii ale w realu już nie jest tak spoko
- kwfx
- Maniak Forex
- Posty: 1043
- Rejestracja: środa 24 wrz 2014, 07:43
- Lat na Forex: 4
- Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Re: EMA / CCI-divergence - strategia dla opcji binarnych
Jaki byłby wynik po wejściu w transakcję od razu po strzałce, o której piszesz?
- kwfx
- Maniak Forex
- Posty: 1043
- Rejestracja: środa 24 wrz 2014, 07:43
- Lat na Forex: 4
- Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Re: EMA / CCI-divergence - strategia dla opcji binarnych
Pojawi się też alarm na platformie, czy patrzysz tylko na strzałki?
Re: EMA / CCI-divergence - strategia dla opcji binarnych
Wchodzić w chwili pojawienia się alarmu?? czy dopiero przy rozpoczęciu nowej swiecy??
Czy jak ogolnie jest tred wzrostowy to ignorujemy czerwone strzałki ??działamy tylko na zielonych?
Spawdza się na 60 luz 120 sek ?
Czy jak ogolnie jest tred wzrostowy to ignorujemy czerwone strzałki ??działamy tylko na zielonych?
Spawdza się na 60 luz 120 sek ?
- kwfx
- Maniak Forex
- Posty: 1043
- Rejestracja: środa 24 wrz 2014, 07:43
- Lat na Forex: 4
- Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Re: EMA / CCI-divergence - strategia dla opcji binarnych
Po pojawieniu się alarmu, który de facto występuje po uformowaniu się świecy, a więc przy otwarciu kolejnej. Czasem pojawia się opóźniony sygnał, ale z tego co widzę to bardzo rzadki przypadek, można sobie wtedy wchodzić albo czekać na kolejne, rynek nigdzie nie ucieknie ;)
Co do pytania czy sprawdza się na 60-cio i 120-sekundówkach to nie wiem, nie sprawdzałem.
Co do pytania czy sprawdza się na 60-cio i 120-sekundówkach to nie wiem, nie sprawdzałem.
Re: EMA / CCI-divergence - strategia dla opcji binarnych
niestety.... to bardzo częsty przypadek
Powiem więcej wszystko zależy od dnia , początek testów był obiecujący ,ale w większości przypadków sygnały są mocno opoźnione
Powiem więcej wszystko zależy od dnia , początek testów był obiecujący ,ale w większości przypadków sygnały są mocno opoźnione
- Marcin Mirecki
- Posty: 3
- Rejestracja: czwartek 21 sty 2016, 11:52
Re: EMA / CCI-divergence - strategia dla opcji binarnych
Poświęciłem tej strategii 3-4 tygodnie i moje wnioski są następujące:
- Na początku wyglądało bardzo obiecująco, ale to wygląda tak jak ktoś już napisał, czyli zależy od dnia, są dni że działa świetnie, a są też dni, że mamy kilka fałszywych sygnałów pod rząd
- Nie da się ocenić tej strategi patrząc na wykresy historyczny, ponieważ większość fałszywych sygnałów znika (znikają strzałki i linie) po restarcie MT4 lub po zmianie na wykresie interwału czasowego nawet na chwilę. Załóżmy, że straciliśmy na opcji M15, przełączamy wykres na H4 lub H1, żeby zaraz wrócić na wykres M15 i wtedy na M15 nie ma już sygnału na podstawie, którego wcześniej weszliśmy i straciliśmy pieniądze. Dlatego patrząc na wykres historyczny nie zobaczymy większości sygnałów na podstawie których otworzyli byśmy opcję stratną. Zobaczymy w większości tylko te zyskowne, co spowoduje, że pomyślimy, że strategia jest niemal doskonała.
- Mało tego. Wiele dobrych i zyskownych sygnałów też nie wykorzystalibyśmy w praktyce, ponieważ, albo powstają bez sygnału dźwiękowego, a autor napisał, że sygnał musi być, żeby otworzyć opcję, albo powstają w połowie lub pod koniec tworzenia się świecy M15, a założenie jest takie, żeby wchodzić na początku jej tworzenia.
Tak więc mamy wiele fałszywych sygnałów, których potem nie widać (znikają) i mamy dużo dobrych sygnałów, które nie tworzą się "na czas", więc też ich nie wykorzystamy.
Mój pomysł na tą strategię, to przenieść ją na interwały H1 lub H4, otwierać oczywiście opcje zgodnie z panującym trendem po sygnale (linia, strzałka i dźwięk) na 60 min lub na 240 min i gdyby sygnał okazał się fałszywy to otworzyć opcję w przeciwną stronę z tym samym czasem wygaśnięcia. Spowoduje to (przy średnim zysku z opcji 75-80%), że jedna opcja zyskowna pokryje nam stratę z 4 poprzednich opcji stratnych, czyli mamy dobry stosunek zysku do ryzyka. Ważnym aspektem jest też kiedy otworzyć opcję w przeciwną stronę, żeby nie powstała zbyt duża luka miedzy opcjami, w której zawsze może zamknąć się cena i spowodować nam podwójną stratę... To już jest kwestia bardzo dyskusyjna, bo teoretycznie moglibyśmy otworzyć "ratującą nas" opcję zaraz pod/nad poprzednią świecą i ja bym tak zrobił, ale wiadomo, że nowo-rysująca się świeca może po prostu zrobić duży knot i na koniec zamknąć się zgodnie z naszym pierwotnym przewidywaniem, a my mając już otwartą kolejną opcje działamy na zasadzie "stop losa" i otwierając ją zgadzamy się na stratę, ale minimalną...
- Na początku wyglądało bardzo obiecująco, ale to wygląda tak jak ktoś już napisał, czyli zależy od dnia, są dni że działa świetnie, a są też dni, że mamy kilka fałszywych sygnałów pod rząd
- Nie da się ocenić tej strategi patrząc na wykresy historyczny, ponieważ większość fałszywych sygnałów znika (znikają strzałki i linie) po restarcie MT4 lub po zmianie na wykresie interwału czasowego nawet na chwilę. Załóżmy, że straciliśmy na opcji M15, przełączamy wykres na H4 lub H1, żeby zaraz wrócić na wykres M15 i wtedy na M15 nie ma już sygnału na podstawie, którego wcześniej weszliśmy i straciliśmy pieniądze. Dlatego patrząc na wykres historyczny nie zobaczymy większości sygnałów na podstawie których otworzyli byśmy opcję stratną. Zobaczymy w większości tylko te zyskowne, co spowoduje, że pomyślimy, że strategia jest niemal doskonała.
- Mało tego. Wiele dobrych i zyskownych sygnałów też nie wykorzystalibyśmy w praktyce, ponieważ, albo powstają bez sygnału dźwiękowego, a autor napisał, że sygnał musi być, żeby otworzyć opcję, albo powstają w połowie lub pod koniec tworzenia się świecy M15, a założenie jest takie, żeby wchodzić na początku jej tworzenia.
Tak więc mamy wiele fałszywych sygnałów, których potem nie widać (znikają) i mamy dużo dobrych sygnałów, które nie tworzą się "na czas", więc też ich nie wykorzystamy.
Mój pomysł na tą strategię, to przenieść ją na interwały H1 lub H4, otwierać oczywiście opcje zgodnie z panującym trendem po sygnale (linia, strzałka i dźwięk) na 60 min lub na 240 min i gdyby sygnał okazał się fałszywy to otworzyć opcję w przeciwną stronę z tym samym czasem wygaśnięcia. Spowoduje to (przy średnim zysku z opcji 75-80%), że jedna opcja zyskowna pokryje nam stratę z 4 poprzednich opcji stratnych, czyli mamy dobry stosunek zysku do ryzyka. Ważnym aspektem jest też kiedy otworzyć opcję w przeciwną stronę, żeby nie powstała zbyt duża luka miedzy opcjami, w której zawsze może zamknąć się cena i spowodować nam podwójną stratę... To już jest kwestia bardzo dyskusyjna, bo teoretycznie moglibyśmy otworzyć "ratującą nas" opcję zaraz pod/nad poprzednią świecą i ja bym tak zrobił, ale wiadomo, że nowo-rysująca się świeca może po prostu zrobić duży knot i na koniec zamknąć się zgodnie z naszym pierwotnym przewidywaniem, a my mając już otwartą kolejną opcje działamy na zasadzie "stop losa" i otwierając ją zgadzamy się na stratę, ale minimalną...
MM
- kwfx
- Maniak Forex
- Posty: 1043
- Rejestracja: środa 24 wrz 2014, 07:43
- Lat na Forex: 4
- Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Re: EMA / CCI-divergence - strategia dla opcji binarnych
Wskaźnik repaintuje i w tym przypadku ciężko jest znaleźć taki który tego nie robi, stąd te znikające sygnały.Marcin Mirecki pisze:Poświęciłem tej strategii 3-4 tygodnie i moje wnioski są następujące:
- Na początku wyglądało bardzo obiecująco, ale to wygląda tak jak ktoś już napisał, czyli zależy od dnia, są dni że działa świetnie, a są też dni, że mamy kilka fałszywych sygnałów pod rząd
- Nie da się ocenić tej strategi patrząc na wykresy historyczny, ponieważ większość fałszywych sygnałów znika (znikają strzałki i linie) po restarcie MT4 lub po zmianie na wykresie interwału czasowego nawet na chwilę. Załóżmy, że straciliśmy na opcji M15, przełączamy wykres na H4 lub H1, żeby zaraz wrócić na wykres M15 i wtedy na M15 nie ma już sygnału na podstawie, którego wcześniej weszliśmy i straciliśmy pieniądze. Dlatego patrząc na wykres historyczny nie zobaczymy większości sygnałów na podstawie których otworzyli byśmy opcję stratną. Zobaczymy w większości tylko te zyskowne, co spowoduje, że pomyślimy, że strategia jest niemal doskonała.
- Mało tego. Wiele dobrych i zyskownych sygnałów też nie wykorzystalibyśmy w praktyce, ponieważ, albo powstają bez sygnału dźwiękowego, a autor napisał, że sygnał musi być, żeby otworzyć opcję, albo powstają w połowie lub pod koniec tworzenia się świecy M15, a założenie jest takie, żeby wchodzić na początku jej tworzenia.
Tak więc mamy wiele fałszywych sygnałów, których potem nie widać (znikają) i mamy dużo dobrych sygnałów, które nie tworzą się "na czas", więc też ich nie wykorzystamy.
Mój pomysł na tą strategię, to przenieść ją na interwały H1 lub H4, otwierać oczywiście opcje zgodnie z panującym trendem po sygnale (linia, strzałka i dźwięk) na 60 min lub na 240 min i gdyby sygnał okazał się fałszywy to otworzyć opcję w przeciwną stronę z tym samym czasem wygaśnięcia. Spowoduje to (przy średnim zysku z opcji 75-80%), że jedna opcja zyskowna pokryje nam stratę z 4 poprzednich opcji stratnych, czyli mamy dobry stosunek zysku do ryzyka. Ważnym aspektem jest też kiedy otworzyć opcję w przeciwną stronę, żeby nie powstała zbyt duża luka miedzy opcjami, w której zawsze może zamknąć się cena i spowodować nam podwójną stratę... To już jest kwestia bardzo dyskusyjna, bo teoretycznie moglibyśmy otworzyć "ratującą nas" opcję zaraz pod/nad poprzednią świecą i ja bym tak zrobił, ale wiadomo, że nowo-rysująca się świeca może po prostu zrobić duży knot i na koniec zamknąć się zgodnie z naszym pierwotnym przewidywaniem, a my mając już otwartą kolejną opcje działamy na zasadzie "stop losa" i otwierając ją zgadzamy się na stratę, ale minimalną...
Wszystkie alarmy jakie są generowane (te znikające też) można zobaczyć otwierając terminal na MT4 i w zakładce strategie. Oczywiście pod warunkiem, że wskaźnik jest załadowany na wszystkich interesujących nas wykresach. Wygląda to mniej więcej tak:
Kod: Zaznacz cały
0 00:00:00.489 CCI_Divergence GBPUSD,M15: Alert: GBPUSD15 at 00:00:00 CCI Hidden bullish divergence
0 00:15:00.502 CCI_Divergence USDJPY,M15: Alert: USDJPY15 at 00:15:00 CCI Hidden bullish divergence
0 00:15:05.888 CCI_Divergence EURCHF,M15: Alert: EURCHF15 at 00:15:05 CCI Hidden bearish divergence
0 00:30:00.248 CCI_Divergence AUDCAD,M15: Alert: AUDCAD15 at 00:30:00 CCI Hidden bullish divergence
0 00:30:00.676 CCI_Divergence USDJPY,M15: Alert: USDJPY15 at 00:30:00 CCI Hidden bullish divergence
0 00:30:02.768 CCI_Divergence EURCHF,M15: Alert: EURCHF15 at 00:30:02 CCI Hidden bearish divergence
0 00:45:00.323 CCI_Divergence AUDCAD,M15: Alert: AUDCAD15 at 00:45:00 CCI Hidden bullish divergence
0 00:45:00.399 CCI_Divergence GBPUSD,M15: Alert: GBPUSD15 at 00:45:00 CCI Hidden bullish divergence
0 00:45:00.467 CCI_Divergence EURGBP,M15: Alert: EURGBP15 at 00:45:00 CCI Hidden bullish divergence
0 00:47:11.062 CCI_Divergence EURJPY,M15: Alert: EURJPY15 at 00:47:11 CCI Hidden bullish divergence
0 01:00:00.076 CCI_Divergence EURJPY,M15: Alert: EURJPY15 at 01:00:00 CCI Hidden bullish divergence
0 01:00:00.195 CCI_Divergence GBPUSD,M15: Alert: GBPUSD15 at 01:00:00 CCI Hidden bullish divergence
0 01:30:00.144 CCI_Divergence AUDJPY,M15: Alert: AUDJPY15 at 01:30:00 CCI Hidden bullish divergence
- Marcin Mirecki
- Posty: 3
- Rejestracja: czwartek 21 sty 2016, 11:52
Re: EMA / CCI-divergence - strategia dla opcji binarnych
Ja rozumiem, ale jest więcej sygnałów stratnych, niż to wynika z Twojej tabelki i tak po prostu jest. Nie twierdzę, że to zła strategia, tylko nie ma aż tak wysokiej skuteczności.
Pisałem o przerzuceniu się na wyższe interwały, żeby mieć czas na otwarcie kolejnej opcji tylko o przeciwnym kierunku, niż pierwotnie otworzona i zgodna z sygnałem. Jeśli na przykład mamy parę w trendzie spadkowym, otrzymujemy sygnał na otwarcie opcji PUT i to robimy, a pomimo sygnału kolejna świeca idzie do góry, a nie na dół, tak jak to powinno być wg sygnału, to na szczycie poprzedniej świecy otwieramy opcje o takiej samej wartości i takim samym czasem wygaśnięcia, tylko CALL. Jest to nasza druga opcja i jednocześnie ta która zmniejsza nam straty z pierwszej, nietrafionej opcji, czyli jeśli graliśmy za 100 euro na PUT, coś poszło nie tak to otwieramy 100 euro na CALL. Wartości opcji te same, czasu wygasania też te same dla obu. Na jednej tracimy 100 euro, a na drugiej zarabiamy 80 euro. Dzięki temu nasza strata wynosi 20 euro, a nie tak jak pierwotnie zakładaliśmy (jeśli się nie uda) 100 euro. W związku z tym miałem na myśli, że zysk z jednej trafionej transakcji pokryje nam straty z czterech nietrafionych, ale w odpowiednim czasie zabezpieczonych drugą opcją jak powyżej.
Pisałem o przerzuceniu się na wyższe interwały, żeby mieć czas na otwarcie kolejnej opcji tylko o przeciwnym kierunku, niż pierwotnie otworzona i zgodna z sygnałem. Jeśli na przykład mamy parę w trendzie spadkowym, otrzymujemy sygnał na otwarcie opcji PUT i to robimy, a pomimo sygnału kolejna świeca idzie do góry, a nie na dół, tak jak to powinno być wg sygnału, to na szczycie poprzedniej świecy otwieramy opcje o takiej samej wartości i takim samym czasem wygaśnięcia, tylko CALL. Jest to nasza druga opcja i jednocześnie ta która zmniejsza nam straty z pierwszej, nietrafionej opcji, czyli jeśli graliśmy za 100 euro na PUT, coś poszło nie tak to otwieramy 100 euro na CALL. Wartości opcji te same, czasu wygasania też te same dla obu. Na jednej tracimy 100 euro, a na drugiej zarabiamy 80 euro. Dzięki temu nasza strata wynosi 20 euro, a nie tak jak pierwotnie zakładaliśmy (jeśli się nie uda) 100 euro. W związku z tym miałem na myśli, że zysk z jednej trafionej transakcji pokryje nam straty z czterech nietrafionych, ale w odpowiednim czasie zabezpieczonych drugą opcją jak powyżej.
MM
- kwfx
- Maniak Forex
- Posty: 1043
- Rejestracja: środa 24 wrz 2014, 07:43
- Lat na Forex: 4
- Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Re: EMA / CCI-divergence - strategia dla opcji binarnych
Tak, to bardzo możliwe.Ja rozumiem, ale jest więcej sygnałów stratnych, niż to wynika z Twojej tabelki i tak po prostu jest. Nie twierdzę, że to zła strategia, tylko nie ma aż tak wysokiej skuteczności.
Pisałem o przerzuceniu się na wyższe interwały, żeby mieć czas na otwarcie kolejnej opcji tylko o przeciwnym kierunku, niż pierwotnie otworzona i zgodna z sygnałem. Jeśli na przykład mamy parę w trendzie spadkowym, otrzymujemy sygnał na otwarcie opcji PUT i to robimy, a pomimo sygnału kolejna świeca idzie do góry, a nie na dół, tak jak to powinno być wg sygnału, to na szczycie poprzedniej świecy otwieramy opcje o takiej samej wartości i takim samym czasem wygaśnięcia, tylko CALL. Jest to nasza druga opcja i jednocześnie ta która zmniejsza nam straty z pierwszej, nietrafionej opcji, czyli jeśli graliśmy za 100 euro na PUT, coś poszło nie tak to otwieramy 100 euro na CALL. Wartości opcji te same, czasu wygasania też te same dla obu. Na jednej tracimy 100 euro, a na drugiej zarabiamy 80 euro. Dzięki temu nasza strata wynosi 20 euro, a nie tak jak pierwotnie zakładaliśmy (jeśli się nie uda) 100 euro. W związku z tym miałem na myśli, że zysk z jednej trafionej transakcji pokryje nam straty z czterech nietrafionych, ale w odpowiednim czasie zabezpieczonych drugą opcją jak powyżej.
Rozumiem :) Zamierzasz zrobić jakiś test? Może to być czasochłonne z uwagi na wyższy interwał, natomiast wyniki mogą być obiecujące i sam jestem ciekaw jak by to wypadło statystycznie.
Trzeba by też pewnie zmodyfikować wartości dla średnich (i być może dla wskaźnika) bo 200-okresowa na H4 byłaby trochę zbytnio opóźniona jeśli chodzi o pokazywanie aktualnego trendu.
- Marcin Mirecki
- Posty: 3
- Rejestracja: czwartek 21 sty 2016, 11:52
Re: EMA / CCI-divergence - strategia dla opcji binarnych
Zabrałem się za test :) i zamierzam o nim napisać w połowie marca. Wcześniej ze względu na wyższe interwały może być za mało sygnałów. Każde zagranie będę opisywał, a potem zrobię z tego tabelkę i zobaczymy jakie będą wyniki :)
MM
- kwfx
- Maniak Forex
- Posty: 1043
- Rejestracja: środa 24 wrz 2014, 07:43
- Lat na Forex: 4
- Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Re: EMA / CCI-divergence - strategia dla opcji binarnych
Marcin Mirecki pisze:Zabrałem się za test :) i zamierzam o nim napisać w połowie marca. Wcześniej ze względu na wyższe interwały może być za mało sygnałów. Każde zagranie będę opisywał, a potem zrobię z tego tabelkę i zobaczymy jakie będą wyniki :)
Super sprawa, to na pewno da fajny obraz czy warto rozwijać dalej tę strategię.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości