Komisja Nadzoru Finansowego a rynek Forex

Awatar użytkownika
Portal Comparic
Gaduła
Posty: 435
Rejestracja: środa 30 maja 2018, 09:51

KNF chce blokować strony internetowe nielicencjonowanych brokerów

czwartek 19 lip 2018, 09:52

W kwietniu zeszłego roku Komisja Nadzoru Finansowego, złożyła projekt nowelizacji ustawy o zmianie ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym. Chociaż prace z nim związane były prowadzone dosyć dynamicznie, to nagle zastopowały. Temat powraca jednak jak bumerang kilkanaście miesięcy później. Jak wynika z informacji, do których dotarł Parkiet regulator chce między innymi blokować strony internetowe nielicencjonowanych podmiotów.

Rejestr domen internetowych oraz do 10 milionów zł kary.

Tematy zawarte w projekcie ustawy były tematem dyskusji już jakiś czas temu. Komisja Nadzoru Finansowego (KNF) w rozmowie z Comparic.pl tłumaczyła już w 2017 roku dlaczego chce wprowadzić nowe regulacje pozwalające na prowadzenie rejestru stron brokerów detalicznych FX/CFD, blokowanie dostępu do witryn podmiotów nieregulowanych oraz zwiększenie uprawnień podmiotu między innymi w zakresie wysokości nakładanych kar finansowych.

https://comparic.pl/knf-chce-blokowac-s ... -brokerow/

Według najnowszej opinii Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego (UKNF) datowanej na koniec czerwca, zeszłoroczne plany nadal pozostają aktywne. Jak twierdzi Jacek Barszczewski piastujący rolę rzecznika prasowego KNFu, regulator ma w planie wdrożenie rozwiązań, które podniosą poziom bezpieczeństwa inwestorów indywidualnych korzystających z usług internetowych platform inwestycyjnych. Ma to ograniczyć nadużycia na rynku Forex, ale również w innych sektorach gdzie z inwestycjami do czynienia ma nieprofesjonalny uczestnik rynku.

Wspomniany rejestr domen byłby obowiązkowym rozwiązaniem, do którego musiałyby zastosować się wszystkie podmioty. Na stronach firm, co do których istniałoby podejrzenie popełnienia przestępstwa widniałaby informacja o alercie KNF, a w ramach postępowania prawnego regulator mógłby doprowadzić do całkowitego zablokowania dostępu.

Według obecnych ustaleń projekt ustawy wejdzie w życie najszybciej na przełomie 2018 i 2019 roku, o ile nie czeka go podobne opóźnienie jak te z kwietnia roku ubiegłego.
Regulatorzy działają w ochronie inwestorów

To nie jedyne działania KNFu oraz Ministerstwa Finansów mające na celu ochronę inwestora indywidualnego. Polski regulator zdecydował się również obniżyć dźwignię na rynku FX/CFD do poziomu 50:1, co mogłoby być jednym z najniższych poziomów w Europie (zaraz po Turcji).

Należy jednak pamiętać, że od sierpnia dźwignię jeszcze mocniej ogranicza paneuropejska organizacja ESMA – w efekcie zmian europejscy brokerzy będą mogli oferować swoim klientom trading FX w oparciu o lewar nie większy niż 30:1.
Masz jakiekolwiek pytania? Dołącz do naszej społeczności na Facebooku!
Portal Comparic.pl - codziennie budzimy rynki

Awatar użytkownika
Portal Comparic
Gaduła
Posty: 435
Rejestracja: środa 30 maja 2018, 09:51

ASIC: Wyłudził $13 milionów od ponad 200 traderów. 2,5 roku w więzieniu

czwartek 26 lip 2018, 08:58

ASIC otrzymała prawomocne orzeczenia Sądu Najwyższego Queensland przeciwko Danielowi Farook Ali, byłemu dyrektorowi DanFX Trade Pty Ltd (DanFX).

W 2017 r. ASIC wszczęła postępowanie w sprawie domniemania, że Ali za pośrednictwem DanFX, prowadził niezarejestrowany program inwestycyjny, w ramach którego pozyskano około 13 mln USD od ponad 200 inwestorów.

W dniu 23 lipca 2018 r. Trybunał stwierdził, że:

Daniel Ali, DanFX oraz dwa przedsiębiorstwa powiązane prowadziły program finansowy w zarządzanie, który podlegał obowiązkowi rejestracji na mocy ustawy o spółkach, ale nie był w ten sposób autoryzowany
Ali naruszył ustawę o spółkach, ponieważ prowadził program bez posiadania australijskiej licencji usług finansowych
Naruszył ustawę o spółkach, zarządzając spółką DanFX i dwoma spółkami powiązanymi, mimo że został wykluczony z zarządzania spółkami z powodu wcześniejszego wyroku skazującego za oszustwo.

Sąd na stałe uniemożliwił nieuczciwemu traderowi zarządzanie korporacjami. Postępowanie wyjaśniające ASIC w sprawie jest nadal w toku.

https://comparic.pl/asic-wyludzil-13-mi ... wiezieniu/

W dniu 9 maja 2018 r. ASIC złożyła pomyślny wniosek o likwidację nieautoryzowanego programu inwestycyjnego, jak i spółek DanFX, DanFX Investment Holdings oraz D&S Ali Properties. ASIC na stałe zakazał również Aliemu świadczenia usług finansowych lub angażowania się w działalność kredytową w wyniku oskarżeń o oszustwa wniesionych przez dyrektora prokuratury w Queensland w 2012 roku. Ali został skazany na dwa i pół roku pozbawienia wolności, wyrok po pierwszych sześciu miesiącach ma zostać jednak zawieszony.
Masz jakiekolwiek pytania? Dołącz do naszej społeczności na Facebooku!
Portal Comparic.pl - codziennie budzimy rynki

Awatar użytkownika
Portal Comparic
Gaduła
Posty: 435
Rejestracja: środa 30 maja 2018, 09:51

ESMA: Od dzisiaj dźwignia na rynku FX/CFD wynosi 30:1

środa 01 sie 2018, 08:38

Zgodnie z działaniami podjętymi przez Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (ESMA) dotyczącymi lewarowanych kontraktów na różnicę kursową (CFD), z dniem 1 sierpnia w życie wchodzi ograniczenie dźwigni dla tychże instrumentów pochodnych do maksymalnie 30:1 (w zależności od kategorii aktywa). Regulacje jako tymczasowe wprowadzono na 3 miesiące i przed upływem tego okresu paneuropejski regulator ma w obowiązku poinformować rynek, czy zamierza przedłużyć je o kolejny okres.

Sprawdź na jakiej dźwigni możesz handlować

ESMA ogranicza wprowadzenie do obrotu, dystrybucję lub sprzedaż inwestorom detalicznym instrumentów CFD do sytuacji, w których zapewnione są wszystkie poniższe środki ochrony:

ograniczenie dźwigni finansowej przy otwarciu pozycji między 30:1 a 2:1, co podlega zmianie zgodnie ze zmiennością instrumentu bazowego
30:1 w przypadku głównych par walut;
20:1 w przypadku par walut innych niż główne, złota i głównych indeksów
giełdowych;
10:1 w przypadku towarów innych niż złoto i indeksów giełdowych innych
niż główne;
5:1 w przypadku pojedynczych instrumentów kapitałowych i wszelkich
bazowych niewymienionych w inny sposób;
2:1 w przypadku kryptowalut;

Oprócz samego ograniczenia dźwigni najnowsze regulacje ESMA dotykają też kwestii depozytu zabezpieczającego, ochrony przed ujemnym saldem i bonusów oferowanych przez domy maklerskie:

zasada depozytu zabezpieczającego uzasadniającego zamknięcie dla każdego rachunku;
ochrona przed ujemnym saldem dla każdego rachunku;
zakaz wprowadzania przez brokera zachęt do otwarcia konta w postaci bonusów i konkursów
standardowe ostrzeżenie o ryzyku.

https://comparic.pl/esma-od-dzisiaj-dzw ... ynosi-301/

Zdaniem Marka Wołosa, eksperta Izby Domów Maklerskich ds. rynków OTC najnowsza interwencja jest ciosem wymierzonym bezpośrednio w inwestorów detalicznych:

[Inwestorzy] inwestujący na najpopularniejszej parze walutowej jaką jest eurodolar z depozytem jeden procent, po wprowadzeniu interwencji ESMA, czyli po 1 sierpnia, będą musieli złożyć już trzy procent depozytu. Jeśli ktoś inwestuje w kontrakty na kryptowaluty będzie musiał złożyć bardzo duży, bo 50-cio procentowy depozyt (…) to przede wszystkim jest cios dla inwestorów – przekonuje Marek Wołos z polskiej Izby Domów Maklerskich w rozmowie z redaktorem Comparic.pl.

Brokerzy w Polsce oraz w Europie już na kilka dni przed oficjalnym wejście w życie nowych przepisów wprowadzali zmiany w ramach swojej oferty, aby w momencie ich oficjalnego startu być w pełni przygotowanym.

Warto przypomnieć, że od początku lipca zablokowana została sprzedaż i dystrybucja opcji binarnych. W kolejnym miesiącu dołączają do nich ograniczenia dotyczące kolejnych instrumentów lewarowanych – jak się jednak okazuje nie wszystkich. ESMA na dwa dni przed wejściem w życie aktualizacji regulacyjnych poinformowała, że z ograniczenia lewara wyłączone są między innymi certyfikaty strukturyzowane.

Brytyjska komisja nadzoru FCA wyraziła jednak dzisiaj zaniepokojenie sugerując, że brokerzy mogą próbować obejść nakazy ESMA poprzez oferowanie klientom innych derywatów zbliżonych do CFD, w tym certyfikatów turbo: „Obawiamy się, że przedsiębiorstwa mogą rozważyć obejście środków poprzez sprzedaż klientom detalicznym innych podobnie złożonych produktów. Dokumenty ESMA wyraźnie wskazuą, że firmy “powinny zwracać szczególną uwagę na dźwignię finansową udostępnianą klientom detalicznym i rozważyć, czy produkt jest oferowany na warunkach, które działają w najlepszym interesie klienta” dla produktów, które mają cechy porównywalne do CFD, takich jak certyfikaty Turbo”
Masz jakiekolwiek pytania? Dołącz do naszej społeczności na Facebooku!
Portal Comparic.pl - codziennie budzimy rynki

Awatar użytkownika
Portal Comparic
Gaduła
Posty: 435
Rejestracja: środa 30 maja 2018, 09:51

Broker z siedzibą w Polsce otrzymał130 tys. EUR kary od CySEC

czwartek 02 sie 2018, 11:08

Cypryjska komisja nadzoru finansowego (CySEC) poinformowała w czwartek o nałożeniu kary finansowej w wysokości 130 tysięcy euro na licencjonowany podmiot Instant Trading EU Ltd w związku z naruszeniami przepisów, do których przestrzegania zobowiązują się posiadacze autoryzacji cypryjskiej firmy inwestycyjnej.

https://comparic.pl/broker-z-siedziba-w ... -od-cysec/

CySEC sięga po „łagodny” wymiar kary

Na karę składa się 90 tysięcy euro nałożonych ze względu na brak „uczciwego i profesjonalnego działania w najlepszym interesie klientów” oraz 40 tysięcy euro będących zadośćuczynieniem za „nieuzyskiwanie od klientów niezbędnych informacji dotyczących ich wiedzy oraz doświadczenia niezbędnych w ocenie, czy dany produkt lub usługa inwestycyjna są dla nich odpowiednie”.

CySEC zaznacza, że maksymalna kara w tym przypadku wynieść może nawet 350 tysięcy EUR, zdecydował się nałożyć jednak mniejszą grzywnę w związku z szybkim podjęciem przez Instant Trading działań mających na celu poprawę mechanizmów ochrony przed ujemnym saldem oraz zaprzestanie oferowanie bonusów i konkursów. Co więcej, przedsiębiorstwo nie dopuściło się podobnych naruszeń w przeszłości.

Instant Trading z siedzibą w Bydgoszczy?

Przedsiębiorstwo, na które CySEC nałożył karę w związku z nieprzestrzeganiem przepisu działa również na terenie Polski. Jak wynika z ogłoszeń zamieszczanych na portalach dla poszukujących pracy, rekrutuje obecnie pracowników do oddziału w Bydgoszczy.

Instant Trading EU Ltd jest właścicielem kilku marek oferujących usługi brokerskie, między innymi InstaForex, oficjalnego partnera klubu piłkarskiego Liverpool FC.
Masz jakiekolwiek pytania? Dołącz do naszej społeczności na Facebooku!
Portal Comparic.pl - codziennie budzimy rynki

Awatar użytkownika
Portal Comparic
Gaduła
Posty: 435
Rejestracja: środa 30 maja 2018, 09:51

Trading Jam wnioskuje o zmianę tłumaczenia dyrektywy MiFID II z powodu błędu

wtorek 07 sie 2018, 07:45

W dniu 3 stycznia 2018 r. weszła w życie Dyrektywa MiFID II (Markets in Financial Instruments Directive) wraz z aktami delegowanymi, zastępująca dotychczas obowiązującą Dyrektywę MiFID I. Głównymi założenia systemu MiFID II jest wzmocnienie pozycji inwestora wobec instytucji finansowej. Jak informowaliśmy pod koniec lipca, w oficjalnym tłumaczeniu na język polski pojawił się rażący błąd, całkowicie zmieniający interpretację przepisów w zakresie ubiegania się o status klienta profesjonalnego. Fundacja Trading Jam postanowiła interweniować, składając wniosek o zmianę tłumaczenia.
szczególy: https://comparic.pl/trading-jam-wniosku ... odu-bledu/
Masz jakiekolwiek pytania? Dołącz do naszej społeczności na Facebooku!
Portal Comparic.pl - codziennie budzimy rynki

Awatar użytkownika
Darro
Gaduła
Posty: 411
Rejestracja: poniedziałek 15 wrz 2014, 00:38
Lat na Forex: 5
Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Lokalizacja: 3miasto
Kontakt:

Regulacje ESMA: Brokerzy podają ilu klientów traci.

niedziela 19 sie 2018, 00:14

W związku z tym, że regulacje ESMA nakładają na brokerów obowiązek podawania odsetka zwycięskich klientów, wzrasta pomiędzy nimi konkurencja.
Przejrzystość była w ostatnich latach kluczowym zagadnieniem dla brokerów CFD. Jeśli chodzi o brokerów podlegających regulacjom UE, początek sierpnia miał być początkiem nowej ery. Europejscy brokerzy zostali zmuszeni do wprowadzenia dramatycznych zmian w swoich ofertach, a niektóre kluczowe aspekty relacji broker-klient są obecnie na nowym etapie.

Podczas gdy niektórzy traderzy drapią się po głowie i zastanawiają się, jak uzyskać większą dźwignię finansową, brokerzy muszą teraz ujawnić, jaki odsetek ich klientów traci pieniądze. Finance Magnates Intelligence zebrał szereg danych, które dostarczają cennych informacji o wynikach działalności popularniejszych firm brokerskich.

Każdy broker podlegający regulacji na szczeblu UE w widoczny sposób przedstawia obecnie dane liczbowe, które ESMA uznaje za istotne dla inwestorów detalicznych. Głównym celem tego nowego rozporządzenia było położenie kresu reklamie wprowadzającej w błąd, ale decyzja ponadnarodowego organu regulacyjnego o zwróceniu uwagi na straty klientów również dostarcza traderom i brokerom cennych informacji.
Brokerzy nie tylko mogą konkurować o pozyskiwanie najbardziej skutecznych inwestorów, ale mogą również mądrze wykorzystać swój procent zwycięskich klientów jako przewagę wizerunkową.
W zestawieniu uwzględniono 30 brokerów. Chociaż wykresy są z pewnością jednoznaczne, musimy jednak podkreślić, że liczby te nie są w żaden sposób reprezentatywne dla jakości usług wspomnianych brokerów.

Wykresy i tabela:
https://comparic.pl/regulacje-esma-brok ... tow-traci/
"Przewidywanie jest niezmiernie trudne, szczególnie jeśli dotyczy przyszłości"

Awatar użytkownika
Portal Comparic
Gaduła
Posty: 435
Rejestracja: środa 30 maja 2018, 09:51

KNF postawiła na swoim. E-kantor Fritz group z cofniętą licencją płatniczą

środa 05 wrz 2018, 10:39

Komisja Nadzoru Finansowego (KNF) podczas posiedzenia, które miało miejsce 4 września 2018 roku, zdecydowała się jednogłośnie cofnąć zezwolenie na świadczenie przez Fritz Group usług płatniczych w charakterze krajowej instytucji płatniczej (wydane 24 października 2017 roku). KNF argumentuje swoją decyzję stwierdzeniem, że dalsze zezwolenie na prowadzenie działalności byłoby zagrożeniem dla klientów i podważyło zaufanie do systemu płatniczego.

Co dalej z Fritz Group? KNF spieszy z wyjaśnieniami

Komunikat KNF stwierdza, że w związku z podjętą decyzją Frizt Group musi zaprzestać zawierania nowych umów rachunku płatniczego, przyjmowania wpłat lub transferów na prowadzone przez siebie rachunki płatnicze, umożliwić swoim klientom dokonywanie wypłat z istniejących rachunków lub transferów na rachunki prowadzone u innych dostawców i do dnia 31 grudnia bieżącego roku rozwiązać umowy ze swoimi klientami.

Problemy kantoru zaczęły się w lipcu bieżącego roku, kiedy KNF zareagował na rzekome skargi złożone przez klientów odnośnie problemów z wypłatą środków. Komunikat wydany przez Komisję Nadzoru Finansowego nie pozostał bez odpowiedzi ze strony samego zainteresowanego czyli spółki Fritz Group. Ta informuje, że działając zgodnie z wytycznymi Komisji transakcje walutowe realizowane za pośrednictwem Fritz Exchange będą realizowane tylko i wyłącznie w trybie transakcji natychmiastowych D0. Oznacza to, że spółka nie będzie realizować depozytów środków finansowych Klientów i wszystkie wpłaty dokonane w danym dniu, muszą zostać rozliczone i wypłacone przez klienta w
tym samym dniu, bez możliwości zachowania depozytu środków na dzień następny – informowano w komunikacie.

Najwyraźniej doraźne działania okazały się niezadowalające i KNF podczas ostatniego posiedzenia postanowiła podjąć dalsze kroki i odebrać licencję instytucji płatniczej. „W wyniku analizy i oceny ustalonego w sprawie stanu faktycznego KNF stwierdziła:

a) spółka nie stosowała ochrony środków pieniężnych przyjmowanych od użytkowników na poczet wykonania transakcji płatniczych (naruszenie art. 69 ust. 1 pkt 1 i pkt 9 uup);
b) spółka nie zapewnia ostrożnego i stabilnego zarządzania działalnością objętą zezwoleniem na świadczenie usług płatniczych w charakterze KIP (naruszenie art. 69 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 64 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 60 ust.1 uup);
c) spółka, kontynuując działalność w zakresie usług płatniczych, stanowiłaby zagrożenie dla zaufania do systemu płatniczego (naruszenie art. 69 ust. 1 pkt 4 uup)” – podała Komisja w oświadczeniu (pogrubienie własne).

https://comparic.pl/knf-postawila-na-sw ... platnicza/

Kantor internetowy może nadal funkcjonować?

W dalszej części komunikatu KNF można przeczytać, że pomimo cofnięcia zezwolenia na świadczenie usług instytucji płatnicznej, Fritz Group nadal może działać na rynku jako kantor internetowy – funkcjonowanie takowych podmiotów nie podlega bowiem pod regulacje Komisji:

„Decyzja KNF w przedmiocie cofnięcia zezwolenia odnosi się wyłącznie do świadczenia przez Fritz Group SA usług płatniczych w charakterze krajowej instytucji płatniczej. Decyzja ta w szczególności nie zakazuje prowadzenia przez Fritz Group SA innej działalności gospodarczej, w tym internetowego (bezgotówkowego) kantoru wymiany walut, która nie podlega przepisom ustawy o usługach płatniczych i nadzorowi Komisji” – konkluduje KNF.
Masz jakiekolwiek pytania? Dołącz do naszej społeczności na Facebooku!
Portal Comparic.pl - codziennie budzimy rynki

Awatar użytkownika
Portal Comparic
Gaduła
Posty: 435
Rejestracja: środa 30 maja 2018, 09:51

Getback: Niewygodne pytania do KNF i kolejne zatrzymania

środa 03 paź 2018, 10:44

Getback: Niewygodne pytania do KNF i kolejne zatrzymania

Spółka GetBack zajmuje się zarządzaniem wierzytelnościami. Powstała w 2012 r., a w lipcu 2017 r. jej akcje zadebiutowały na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie w ramach przeprowadzonej pierwszej oferty publicznej. W kwietniu br. GPW, na wniosek KNF, zawiesiła obrót akcjami GetBacku. Zdarzenie miało miejsce po tym, gdy 16 kwietnia rano firma podała, że prowadzi negocjacje z PKO BP oraz Polskim Funduszem Rozwoju ws. finansowania o charakterze mieszanym kredytowo-inwestycyjnym w wysokości do 250 mln zł. Z komunikatu spółki wynikało, że informację uzgodniono “ze wszystkimi zaangażowanymi stronami” tymczasem PKO BP i PFR zaprzeczyły tym doniesieniom.
Powstanie specjalna podkomisja dla afery GetBack?

To wywołało natychmiastową reakcję KNF, a rada nadzorcza GetBack odwołała Konrada K. ze stanowiska prezesa spółki. KNF zarzuciła wtedy byłemu kierownictwu spółki dokonywanie operacji finansowych mających na celu zakłamanie realnej wyceny posiadanych przez spółkę pakietów wierzytelności. Jednak od wybuchu afery Getback minęło pół roku, a w sprawie dalej niewiele wiadomo, dlatego też po wtorkowym posiedzeniu Komisji Finansów zdecydowano o skierowaniu szeregu pytań do KNF. Po otrzymaniu odpowiedzi komisja zdecyduje czy powoływać specjalną jednostkę podkomisji, która miałaby się zająć sprawą spółki.

Wnioskodawczyni posiedzenia Paulina Hennig-Kloska pytała podczas posiedzenia przedstawiciel rządu oraz KNF czy udało się dotrzeć do pełnej listy poszkodowanych, którą szacuje się na 9 tys. osób, niejednokrotnie są to ludzie, którzy nie mieli świadomości jakiego rodzaju obligacje nabywają.

cd: https://comparic.pl/getback-niewygodne- ... trzymania/
Masz jakiekolwiek pytania? Dołącz do naszej społeczności na Facebooku!
Portal Comparic.pl - codziennie budzimy rynki

ODPOWIEDZ

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość