Jeden z największych funduszy hedgingowych inwestujących bezpośrednio w FX, FX Concepts, likwiduje działalność.
Powód: mają coraz większy problem z zarabianiem pieniędzy. Choć i tak są na plusie, inni już niekoniecznie.
W latach 200-2008 zarabiali świetnie. Ale w tym roku już nie.
Dlaczego?
“In 2013, we have seen a perfect storm of cyclical and structural changes, including quantitative easing, a breakdown in global coordination in macro-economic policy and massive deleveraging coming from regulation, that means that trading styles like trend, carry and momentum are not performing as well as they did between 2000 and 2008.”
FX hedge funds as a sector have struggled to generate returns this year.
(…)
With the demise of FX Concepts amid industry-wide negative performance, commentators have recently focused on the challenges facing currency managers, with many concluding it has become a tough market to make money in.
However, notwithstanding disruptive cyclical shifts, such as the Fed’s monetary policy and reduced volatility, some managers argue positive returns can be achieved by a more diversified approach. Indeed, by Savage’s own admission, excessive concentration in a single strategy drove FX Concepts’ collapse, and its lack of restructuring options.
(…)
Adds a London-based currency manager: “By diversifying across the well-known approaches like carry, emerging markets, value and momentum, we are very confident that the market continues to be attractive for long-term institutional investors.”
(…)
“The future of currency investing should take a more inter-related approach to financial markets. Equity and bond markets contain information that is capable of generating unique returns from FX.” FX Concepts is in the process of returning money to investors, and will close all five funds when the process is complete.
Ten rok jest inny niż poprzednie. Ogólna zmienność rynku jest o mniej więcej połowę mniejsza niż w zeszłym roku. Już o tym wspominałem przy okazji Edka i strategii Mike która od mniej więcej połowy Marca dobrze się na nim sprawdza (po odpowiednim dopasowaniu).
Głównie dlatego, że trendy nie są zbyt mocne i są na tyle rozchwiane, że mechaniczne kupowanie dołków/sprzedawanie górek daje przewagę zysków nad stratami. Oczywiście jeżeli jest robione z głową - to że mechaniczne to nie znaczy, że zupełnie ślepe: trzeba wziąć parę rzeczy pod uwagę i dobrać do tego odpowiednie zarządzanie kapitałem i ryzykiem.
W tym artykule jest mowa, że pozostałe fundusze spekulujące na FX mogą próbować zmieniać koncepcje na rozproszone, wykorzystujące różnice w oprocentowaniach i dające zyski w dłuższych terminach:
Los Angeles-based investment consultancy Towers Watson suggests that investors focus on the beta-components of strategies such as FX carry and emerging markets momentum by diversifying with equal weighting to hedge the risk of adverse exchange-rate movements. “With 10 liquid developed-market currencies, there are 45 currency pairs an investor could potentially take positions in,” the firm stated in a report in August. “A simple smart-beta approach would weight each of these pairs equally, with the higher interest-rate currency being bought against the currency with lower interest rates using forward contracts.”
Ale zwracają też uwagę, że przy niskich dochodach z takich strategii trudno będzie zarobić na tym bonus:
active managers might find it hard to charge alpha fees for these smart-beta approaches.
Tak czy inaczej, poprawiające się (w dłuższym terminie) fundamenty po obu stronach oceanu i malejąca zmienność wymusza zmianę zachowań która z kolei ma uspokajający wpływ na rynek - takie sprzężenie zwrotne.
Od dwa, przez pięć do dziewięć...