Pomiędzy Teorią a Praktyką

ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
Darro
Gaduła
Posty: 370
Rejestracja: poniedziałek 15 wrz 2014, 00:38
Lat na Forex: 5
Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Lokalizacja: 3miasto
Kontakt:

Pomiędzy Teorią a Praktyką

sobota 09 cze 2018, 09:10

Codziennie znajdujemy w sieci na stronach i forach poświęconych rynkowi Forex analizy, które “żyją” parę godzin, po czym idą w zapomnienie i tak na prawdę niewielki pożytek z tego dla tradera jeśli nie dokona się powtórnej analizy, porównując analityczne przewidywania z tym co na prawdę stało się na rynku.

Znane powiedzenie – “człowiek uczy się na błędach” … chcemy nieco rozwinąć i sparafrazować na – “traderze ucz się na …cudzych błędach “. Pod tagiem “Pomiędzy teorią a praktyką” - https://comparic.pl/tag/pomiedzy-teoria-a-praktyka/, będziemy publikować analizy par walutowych, które po kilku dniach będziemy weryfikować pod kątem sprawdzalności, a podstawą weryfikacji będzie aktualna sytuacja na danym instrumencie. Takie podejście do analiz da nam możliwość znalezienia słabej strony strategii i zminimalizowanie możliwości popełnienia tego samego błędu w przyszłości. Analizy będą robione wg różnych strategii, więc każdy znajdzie coś dla siebie i będzie okazja do oceny ich skuteczności, wyeliminowania z nich błędnych założeń i zastosowania w swoim tradingu.

Analizy będą zamieszczane równolegle na forum.comparic.pl w dziale: http://forum.comparic.pl/viewforum.php?f=10 i tam też będzie mógł każdy komentować i śledzić jak potoczyły się dalsze losy danej pary czy surowca oraz ocenić skuteczność analizy.

Zachęcamy do współtworzenia tego cyklu i przysyłania na adres redakcji swoich analiz, które po paru dniach będziemy wspólnie z autorem oceniać co do sprawdzalności jak i ewentualnych błędów w założeniach.

Chętnych do zamieszczania swoich analiz zapraszamy tu: https://comparic.pl/dolacz-strefy-autor ... -uslyszec/. “
"Przewidywanie jest niezmiernie trudne, szczególnie jeśli dotyczy przyszłości"

Awatar użytkownika
Darro
Gaduła
Posty: 370
Rejestracja: poniedziałek 15 wrz 2014, 00:38
Lat na Forex: 5
Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Lokalizacja: 3miasto
Kontakt:

Pomiędzy Teorią a Praktyką 28/05/2018

sobota 09 cze 2018, 09:14

Dzisiaj przyjrzymy się pierwszym 2 analizom z minionego tygodnia, publikowanym na comparic.pl i oznaczonych tagiem “Pomiędzy teorią a praktyką”

EURJPY – analiza opublikowana 29 maja – “EUR/JPY – możliwa kontynuacja spadków“. Przewidywano spadki. Poniżej porównujemy wykres pary W1 z dnia publikacji i z dzisiaj tzn. 02.06.
wykres tu: https://comparic.pl/pomiedzy-teoria-pra ... -05-02-06/
Kurs z analizy 126.24 ; kurs minimum 124.58. Otwarcie zlecenia sell po ukazaniu się analizy i zamknięcie po najniższej cenie jaką osiągnęła para dałoby zysk +166 pipsów. Oczywiście w praktyce takie 100% wykorzystanie ruchu prawie się nie zdarza, ale dla nas najważniejszy jest prawidłowo przewidziany kierunek, więc możemy uznać, że teoria i praktyka okazały się zgodne.

Druga analiza to : “GBPJPY – przełamanie wsparcia kanału wzrostowego” – opublikowana 28.05 Przewidywano spadki. Porównujemy wykres z dnia publikacji i aktualny 02.06:
wykresy tu: https://comparic.pl/pomiedzy-teoria-pra ... -05-02-06/
Kurs z analizy 146.13 ; kurs minimum 143.20. Otwarcie zlecenia sell po ukazaniu się analizy i zamknięcie po najniższej cenie jaką osiągnęła para dałoby zysk +293 pipsów. W analizie zakładałem korektę i re-test przełamanej linii trendu do którego jednak nie doszło i para dynamicznie powędrowała na południe. Kierunek został prawidłowo przewidziany, a ruch przekroczył o 80p zakładany zasięg. Możemy uznać, że teoria i praktyka okazały się zgodne. Są to dobre przykłady, że grając na wykresach D1, składając jedno czy dwa zlecenia na zasadzie – “set and forget”- można nazbierać sporo pipsów.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
"Przewidywanie jest niezmiernie trudne, szczególnie jeśli dotyczy przyszłości"

Awatar użytkownika
Darro
Gaduła
Posty: 370
Rejestracja: poniedziałek 15 wrz 2014, 00:38
Lat na Forex: 5
Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Lokalizacja: 3miasto
Kontakt:

Pomiędzy Teorią a Praktyką 17/06/2018

niedziela 17 cze 2018, 00:43

Dzisiaj przyjrzymy się 3 analizom z minionego tygodnia, publikowanym na comparic.pl i oznaczonych tagiem “Pomiędzy teorią a praktyką”.

W analizie GBPUSD z 11.06 opisywałem powstałą formację objęcia hossy (Outside Bar), z której wybicie mogło wskazać kierunek w jakim podążą notowania tej pary. Przewidywałem, że ruch może być dynamiczny o zasięgu co najmniej 110p. Przez 3 kolejne dni notowania spadały poniżej dolnego ograniczenia OB ale na koniec sesji wracały do jego wnętrza. Dopiero w czwartek nastąpiło dynamiczne wybicie dołem i ruch mierzony od poziomu wybicia z OB do zamknięcia sesji czwartkowej wyniósł 112p, a w kolejnym dniu notowania spadły jeszcze 45p.

wykresy: https://comparic.pl/pomiedzy-teoria-pra ... 7-06-2018/

Można uznać, że analiza się sprawdziła …z jednym zastrzeżeniem – za bardziej prawdopodobne wskazywałem wybicie górą, do którego w ogóle nie doszło. Jest to dobry przykład, że lepiej poczekać ze złożeniem zlecenia, do potwierdzonego wybicie z formacji.
wykresy: https://comparic.pl/pomiedzy-teoria-pra ... 7-06-2018/

Zachowanie notowań kolejnej pary EURUSD, której analiza ukazała się 14.06, udowodniło tym razem wyższość danych makro nad analiza techniczna. Jeszcze na 5 minut przed ogłoszeniem decyzji ECB, że QE zostanie zakończony później niż zakładał rynek, notowania znajdowały się 30p ponad górnym ograniczeniem opisanej w analizie konsolidacji w kształcie trójkąta, czyli zgodnie z jej założeniami. Decyzja ECB znacznie zawiodła rynek i Euro zaczęło gwałtownie tracić, a notowania wróciły do konsolidacji i pokonały jej dolne ograniczenie podążając dalej na południe. Czwartkowa spadkowa świeca dzienna, okazała się być największą od listopada 2016 i wyniosła blisko 290 pipsów. Nie zrealizował się też wspomniany w analizie oRGR , linia szyi nie została pokonana.

W przypadku tej analizy sprawdziła się wersja zakładana przeze mnie jako mniej prawdopodobna, więc nie możemy jej uznać za udaną. Niewątpliwie dane makro zdominowały rynek i jest to przykład, że nie należy pomijać w swoich decyzjach na rynku ważnych wydarzeń makroekonomicznych, takich jak payrolsy, ogłaszanie wysokości stóp% czy posiedzeń banków centralnych, które mogą zanegować nawet najbardziej przekonującą formację Price Action.

Kolejna analiza z naszego cyklu to “Złoto przy 1,5 rocznej linii trendu”. Tu zwrócono uwagę na opór na poziomie 1,3007 , którego skuteczne pokonanie może doprowadzić do wzrostów. Rynek nie dał rady utrzymać ceny złota powyżej tego poziomu i po zaledwie 1 godzinnym pobycie nad oporem zawrócił i podążył na południe osiągając minimum na poziomie 1275,00. Sprawdziła się wersja ,ze poziom 1,3007 jest kluczowy i zachowanie przy nim może doprowadzić do znacznych ruchów ceny złota.
"Przewidywanie jest niezmiernie trudne, szczególnie jeśli dotyczy przyszłości"

Awatar użytkownika
Darro
Gaduła
Posty: 370
Rejestracja: poniedziałek 15 wrz 2014, 00:38
Lat na Forex: 5
Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Lokalizacja: 3miasto
Kontakt:

Pomiędzy Teorią a Praktyką 24/06/18

poniedziałek 25 cze 2018, 10:04

Minął kolejny tydzień i w ramach cyklu “Pomiędzy teorią a praktyką” weźmiemy pod lupę kolejne trzy analizy, które zostały opublikowane na comparic.pl.

Pierwsza ukazała się 20.06 pod wiele mówiącym tytułem : GBPCHF – dlaczego warto czekać na zamknięcie świecy?
Odpowiedź na tytułowe pytanie była jednoznaczna – tak, warto czekać na wyjaśnienie się sytuacji na wykresie, zamknięcie świecy dziennej czy H4 to warunek co najmniej konieczny, aby analiza miała sens i mogła się zrealizować z dużym prawdopodobieństwem. W przypadku omawianej analizy przewidywano dalsze spadki po wybiciu dołem z trójkąta i w kolejnych dniach rynek to potwierdził ,testujac przy okazji wybity bok trójkąta dwa razy. Dodatkowo warto zwrócić uwagę na idealne , wręcz po aptekarsku dokładne odbicie od punktu przecięcia linii trendu spadkowego i wspomnianego pokonanego wsparcia trójkąta. Przypadek…? nie sądzę..;)

wszystkie wykresy: https://comparic.pl/pomiedzy-teoria-pra ... 4-06-2018/

Druga analiza ,którą poddajemy weryfikacji to “USDJPY – Lokalna linia trendu przełamana – 20/06/18” . Tu mam mieszane odczucia, gdyż kierunek został przewidziany prawidłowo, ale niekoniecznie zachowanie ceny było zgodne z założeniami strategii wg której analiza została zrobiona. W tym przypadku cena wyszła ponad średnią EMA144 znacznie wyżej niż zakładano i przekroczyła poziom lokalnego szczytu co w przypadku strategii EMA144 wiązałoby się z uruchomieniem SL. Ale być może nic straconego- kolejne przebicie średniej ( zaznaczone na dolnym wykresie ) i powrót do niej zakończył chwilowe wzrosty i para znowu powędrowała na południe tym razem “książkowo” wg wspomnianej strategii. Prawdopodobieństwo, że cena dotrze do 109.60 oceniam na duże.

Trzecia weryfikowana analiza w tym tygodniu to : GBPUSD – Objęcie hossy zapowiada korektę – 22/06/18 , która okazała się trafną, gdyż cena powędrowała w górę zgodnie z przewidywaniem. Analizując tą parę podparłem się strategią PA+MACD, której 3 podstawowe założenia były spełnione jednocześnie: Outside Bar na ważnym poziomie, utworzenie minimum na MACD i rosnąca wartość tego oscylatora… no i do tego jeszcze dywergencja wzrostowa… nie często mamy tyle szczęścia na raz 😉 – wzrosty były nieuniknione. Co prawda po wybiciu z OB pierwszy ruch to zaledwie 40p i nastąpił powrót do formacji, ale to dopiero jeden dzień handlowania, sądzę że wzrosty będą kontynuowane, a najbliższy opór -(czerwona) linia trendu spadkowego będzie ich pierwszym celem. Zwłaszcza ,że zeszłotygodniowa świeca jest wyraźnie byczym pinbarem.
"Przewidywanie jest niezmiernie trudne, szczególnie jeśli dotyczy przyszłości"

Awatar użytkownika
Darro
Gaduła
Posty: 370
Rejestracja: poniedziałek 15 wrz 2014, 00:38
Lat na Forex: 5
Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Lokalizacja: 3miasto
Kontakt:

Pomiędzy Teorią a Praktyką 01/07/2018

poniedziałek 02 lip 2018, 08:46

Mamy za sobą ostatni tydzień czerwca i II kwartału… wkraczamy w drugie półrocze 2018.
Przyjrzyjmy się dwóm analizom z minionego tygodnia, opublikowanych na comparic.pl.

Pierwsza analiza pojawiła się 24.06 –AUDUSD – możliwa korekta wzrostowa
Rozpatrując sytuację na wykresach tygodniowym i dziennym przewidywałem korektę wzrostową. Przypuszczenia swe argumentowałem pojawieniem się byczego pinbara na wykresie Weekly. Wspierałem się też wykresem Daily – cyt: “Na wykresie Daily zauważymy ,że piątkowej wzrostowej świeczce dziennej towarzyszy zmiana MACD na wzrostowy (…) Dodatkowo pomiędzy wykresem ceny a oscylatorem powstała dywergencja wskazująca na wzrosty. Są spełnione 3 warunki strategii PA+MACD… stąd wniosek, że dalsze wzrosty bardzo prawdopodobne…” No i niestety nic z tego nie wyszło.

Tym razem ani tygodniowy pinbar, ani strategia PA+MACD nie sprawdziły się, a cena powędrowała na południe 115 pipsów przebijając poprzedni dołek o 25 pipsów. Aktualnie cena zawróciła i znajduje się -30p od punktu wyjścia (poziom z analizy).

wykresy: https://comparic.pl/pomiedzy-teoria-pra ... 1-07-2018/
"Przewidywanie jest niezmiernie trudne, szczególnie jeśli dotyczy przyszłości"

Awatar użytkownika
Darro
Gaduła
Posty: 370
Rejestracja: poniedziałek 15 wrz 2014, 00:38
Lat na Forex: 5
Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Lokalizacja: 3miasto
Kontakt:

Pomiędzy Teorią a Praktyką 07/07/2018

sobota 07 lip 2018, 12:57

Pierwszy tydzień lipca zakończony, publikowane na jego koniec piątkowe payrolsy dodały traderom animuszu i widzieliśmy zwiększoną zmienność na wykresach. Przyjrzyjmy się dwom analizom z minionego tygodnia zamieszczonymi na naszym portalu.

Pierwsza to “GBPJPY – mocny impuls po pinbarze” – zamieszczona 01.07.18. Punktem wyjścia do tej analizy było spojrzenie na pary skorelowane z nim czyli GBPUSD i USDJPY. Sytuacja na kablu wskazywała na wzrosty, druga para tez nie wyglądała spadkowo więc przewidywałem, że cross tych par powędruje na północ. Wzrosty na kablu okazały się na tyle silne, że nawet lekkie wzmocnienie Jena nie przeszkodziło GBPJPY wzrosnąć o 60 pipsów w tym tygodniu, zgodnie z analizą.
GBPJPY01-707.jpg

Druga analiza z minionego tygodnia to GBPUSD – Dywergencja wskazuje na wzrosty z 04.07.18.
Już tytuł publikacji wskazywał nam kierunek dla tej pary. Swoje przypuszczenia oparłem na powstałej formacji Inside Bara i dywergencji. Jedna z moich ulubionych strategii bazuje właśnie na kombinacji tej formacji z oscylatorem MACD. Wyszło na moje i cena po opuszczeniu IB górą powędrowała wyżej o 100 pipsów. Nastawienie pro-wzrostowe jest nadal wspierane przez byczą dywergencje na MACD, cena aktualnie zbliża się do pierwszego oporu przy, którym możemy spodziewać się prób przebicia, ale jak to zazwyczaj przy oporach i wsparciach bywa, może to trochę potrwać.

wykresy: https://comparic.pl/pomiedzy-teoria-praktyka-0707-2018/
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
"Przewidywanie jest niezmiernie trudne, szczególnie jeśli dotyczy przyszłości"

Awatar użytkownika
Portal Comparic
Stały Bywalec
Posty: 245
Rejestracja: środa 30 maja 2018, 09:51

Pomiedzy teorią a praktyką – 15/07/2018

wtorek 17 lip 2018, 10:45

Sezon urlopowy w pełni, ale na rynkach ruch nie słabnie, zawirowania polityczne spowodowane “wojną celną” pomiędzy USA i resztą Świata trwają, oliwy do ognia dolewa Londyn – rezygnacja Davida Davisa ministra od Brexitu i Borisa Johnsona ze stanowiska ministra spraw zagranicznych spowodowała dość gwałtowne ruchy na GBPUSD co nas szczególnie interesowało w związku z z tym że jedna z analiz z minionego tygodnia była poświęcona właśnie tej parze:

“GBPUSD – Objęcie Hossy po wyjściu z Inside Bara” . Przewidywałem, że po wybiciu z Inside Bara i utworzeniu formacji objęcia hossy para powędruje na północ do oporu kanału, w którym ostatnio poruszały się notowania. Ruch ten nastąpił ( około 50 pipsów), a dalsze losy miały być zależne od danych publikowanych 10 lipca. No i nie tylko dane ale i wspomniane na wstępie Londyńskie wydarzenia spowodowały, że tym razem opór kanału się obronił i notowania zawróciły. Aktualnie sytuacja wskazuje, że czeka nas kolejna próba ataku na wspomniany opór.

wykresy: https://comparic.pl/pomiedzy-teoria-pra ... 5-07-2018/

Druga analiza, którą zweryfikujemy w tym tygodniu to NZD/JPY – szansa na kontynuację zwyżki, która pojawiła się na portalu 12/07, gdzie już w tytule autor wskazuje na prawdopodobny kierunek dla tej pary. Swoją analizę oparł na teorii “boxów” czyli podobieństwa zasięgu ruchów, zaznaczonych na wykresie zielonymi prostokątami. Patrząc na sytuacje na tej parze, widzimy że aktualnie cena opuściła ostatni box górą i co prawda jest zaledwie 10 pipsów wyżej, ale istnieje duże prawdopodobieństwo, że przewidywania się sprawdzą i zobaczymy dalsze wzrosty w kierunku oporu klina spadkowego w którym para porusza się od dłuższego czasu.

wykresy: https://comparic.pl/pomiedzy-teoria-pra ... 5-07-2018/
Masz jakiekolwiek pytania? Dołącz do naszej społeczności na Facebooku!
Portal Comparic.pl - codziennie budzimy rynki

Awatar użytkownika
Darro
Gaduła
Posty: 370
Rejestracja: poniedziałek 15 wrz 2014, 00:38
Lat na Forex: 5
Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Lokalizacja: 3miasto
Kontakt:

https://comparic.pl/pomiedzy-teoria-praktyka-21-07-18/

niedziela 22 lip 2018, 21:06

Dobiegł końca trzeci tydzień lipca, który upłynął pod znakiem rosnącego w siłę dolara amerykańskiego. USD umacniał się w stosunku do pozostałych walut przez pierwsze trzy dni tygodnia, ale po czwartkowym komentarzu prezydenta Donalda Trumpa, że nie podobają mu się plany FEDu dotyczące planowanych kolejnych podwyżek stóp procentowych, amerykańska waluta zaczęła tracić. Nieraz już przekonaliśmy się, jaka moc tkwi w wypowiedziach Trumpa. Pośpieszne tłumaczenia i próby tonowania przez administrację Białego Domu, że FED jest niezależny i wypowiedź prezydenta to tylko jego prywatna opinia, nie na wiele się zdały. Dolar oddał większość zysków z tygodnia i w przypadku pary GBPUSD po zyskaniu prawie 260 pipsów do czwartku wieczorem zakończył tydzień z zaledwie 90 p na plusie, a w przypadku USDJPY było to +100p w szczytowym momencie, a tydzień zakończył ze stratą -80 pipsów do jena. Wspominam na wstępie o tych parach, bo analizy, które poddamy weryfikacji w tym tygodniu dotyczyły właśnie GBPUSD i USDJPY.

https://comparic.pl/pomiedzy-teoria-praktyka-21-07-18/

Pierwsza opublikowana 16.07 to “GBPUSD – Byczy Pin Bar na ważnym wsparciu”. Przewidywałem, że po wzrostowym pin barze możemy liczyć na dalsze wzrosty i dotarcie do górnego ograniczenia kanału, w którym para porusza się od dłuższego czasu. Sprawdziło się to jedynie częściowo, bo po wzrostach wynoszących 60 pipsów para zawróciła nie osiągając krawędzi kanału i powędrowała na południe, po drodze przebijając bez problemu wsparcie przy którym miałem oczekujące zlecenie buy (zielona strefa). Sprawdziły się jedynie przewidywane w tym wypadku spadki, bo po przebiciu strefy wsparcia para pokonała jeszcze 200 pipsów na południe ustanawiając minimum tego roku 1.2960.
gbpusdh116-2107.jpg
Znacznie lepiej sprawdziły się kolejne dwie analizy, obie dotyczyły pary USDJPY. Pierwsza z nich “USDJPY – czy wykres H4 wskaże nam początek korekty?” z dnia 18/07 prognozowała spadki po ewentualnym pojawieniu się sygnału w oparciu o strategię PA+MACD. Warunkiem spadków były:
– pojawienie się spadkowej świecy na H4
– utworzenie maksimum na MACD
– powstanie dywergencji pomiędzy ceną i MACD.
Wszystkie warunki zostały spełnione i nastąpiły przewidywane spadki. Trudno stwierdzić jak duży wpływ na to miała wspomniana “techniczna sytuacja” na wykresie, a ile udziału w nich miała wypowiedź Trumpa, ale spadki stały się faktem. Więc nie tracąc wiary w Analizę Techniczną przyjrzałem się wykresowi dziennemu w czwartek wieczorem. Wnioski zawarte w analizie z 20/07 pojawiły się już w tytule: “USDJPY – Objęcie Bessy”. Zapoczątkowane w czwartek wieczorem spadki spowodowały, że świeca dzienna utworzyła niedźwiedzią formację “Objęcia Bessy“, dodatkowo wystąpiły trzy warunki strategii PA+MACD wyżej wymienione z tą różnicą, że tym razem na wykresie dziennym. Efekty zobaczyliśmy w piątek, para spadła o 160 pipsów zgodnie z założeniami.

https://comparic.pl/pomiedzy-teoria-praktyka-21-07-18/
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
"Przewidywanie jest niezmiernie trudne, szczególnie jeśli dotyczy przyszłości"

Awatar użytkownika
Darro
Gaduła
Posty: 370
Rejestracja: poniedziałek 15 wrz 2014, 00:38
Lat na Forex: 5
Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Lokalizacja: 3miasto
Kontakt:

Pomiedzy Teorią a Praktyką – 28/07/2018

poniedziałek 30 lip 2018, 10:47

Ostatni “pełny” tydzień lipca to też ostatni tydzień z dużymi lewarami, przynajmniej jeśli chodzi o EU-ropejskich brokerów podlegających regulacjom unijnym ESMA.
“Świat (tradingu) już nigdy nie będzie taki sam”… chciałoby się powiedzieć w odniesieniu do tradingu na CFD. Obcięcie dźwigni na głównych parach do 30:1 powoduje dla wielu z nas dość spore komplikacje. Traderzy, których strategie wymagały dużych dźwigni np.piramidowanie czy skalping będą musieli dostosować do nowych warunków swoje strategię, szukać nowych pomysłów na trading lub co będzie najprostsze – zmienić brokera na nie “unijnego”. Jak wybierać nowego brokera by zarazem nie popaść w większe kłopoty – parę zdań na ten temat zawarłem w tym art.“Regulacje ESMA i co dalej?”

Ale wróćmy do sedna cyklu “Pomiędzy Teorią a Praktyką”, czyli weryfikowania analiz z mijającego tygodnia 23-27/07/18.

Pierwsza którą poddamy ocenie to opublikowana 23/07 – “EURJPY – Dywergencja spadkowa”.
Przewidywałem spadki opierając swoje przypuszczenia na spadkowej dywergencji i malejącym MACD wg. strategii PA+MACD. Do pełnego szczęścia brakowało nam trzeciego elementu tej strategii czyli właściwej formacji PA. Jednak tym razem okazało się, że wystarczyło spełnienie tych pierwszych dwóch warunków i cena powędrowała zgodnie z założeniami osiągając zamierzony poziom 129.30 tracąc po drodze 130 pipsów.

wykresy: https://comparic.pl/pomiedzy-teoria-pra ... 8-07-2018/

Druga weryfikowana analiza to “USD/CAD –Trump doprowadzi do spadków?”

Tu do wyznaczania kierunku została wykorzystana metoda oparta na Overbalance. W skrócie polega ona na porównywaniu zasięgów korekt w trendach. Oryginalny przepis stosowania tej metody zakłada, że wyznaczamy największą korektę w dotychczasowym trendzie i porównujemy jej zasięg z każdą kolejną korektą, która się pojawia. Jeżeli nowa korekta wybija zasięg poprzedniej (tej największej) jest to przynajmniej sygnał ostrzegający przed zmianą trendu. Bardziej szczegółowy opis tej metody można znaleźć tu: “Metoda Overbalance w wyznaczaniu trendu” .
Autor w przypadku omawianej analizy porównał na wykresie tygodniowym dwie długoterminowe korekty (zielone prostokąty) i biorąc pod uwagę aktualną sytuacje makro (CAD jest wrażliwy na ceny ropy) przewidywał osłabienie USD wobec CAD co w następnych dniach się potwierdziło i para spadła o 130p. Poniżej wykresy USDCAD Weekly – zielone prostokąty zaznaczają podobieństwo korekt długoterminowych.Omawiane analizy to przykład bardzo różnego podejścia do wykresów. Pierwsza, PA+MACD, wykorzystuje jeden wskaźnik i formacje PA, natomiast druga- strategia overbalance (OB) – działająca na “gołym” wykresie nie korzysta z żadnych wskaźników i też okazuje się być skuteczną.
Pokazywanie różnych strategii i efektów ich stosowania to jeden z celów tego cyklu. Jeśli uważasz, że warto go dalej prowadzić zaznacz “lubię to” albo wyraź swoja opinię co byś zmienił w komentarzu pod artykułem.
"Przewidywanie jest niezmiernie trudne, szczególnie jeśli dotyczy przyszłości"

Awatar użytkownika
Darro
Gaduła
Posty: 370
Rejestracja: poniedziałek 15 wrz 2014, 00:38
Lat na Forex: 5
Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Lokalizacja: 3miasto
Kontakt:

Pomiędzy Teorią a Praktyką – 04/08/18

poniedziałek 06 sie 2018, 08:38

Miniony tydzień obfitował w ważne informacje makroekonomiczne mające zazwyczaj duży wpływ na kursy walut. We wtorek poznaliśmy dane dotyczące inflacji i PKB dla UE, w środę FED pozostawił stopy % na niezmienionym poziomie. W czwartek BoE podniósł stopy procentowe o 0,25p a w piątek dowiedzieliśmy się ile wyniósł przyrost osób zatrudnionych w działach pozarolniczych (payrollsy) w USA w poprzednim miesiącu( 157tys. w miejsce oczekiwanych 190 tys.) Teoretycznie można było się spodziewać aprecjacji funta i osłabienia dolara… teoretycznie, bo w praktyce okazało się, że funt po chwilowych wzrostach wrócił do spadków, a dolar pomimo słabych “payrollsów” zakończył sesję na plusie w stosunku do EUR i GBP. Miało to wpływ na analizy, które w tym tygodniu pojawiły się na portalu i które będziemy weryfikować.

Pierwsza analiza publikowana 31.07 to “EURUSD – Konsolidacja w formie Trójkąta”– . Żadna ze strategii, które stosuje w tradingu nie dawała sygnału do zawarcie transakcji, dlatego w swoich przypuszczeniach dotyczących kierunku, kierowałem się tylko zbliżającymi wydarzeniami makroekonomicznymi. Zakładałem, że jeśli nie po publikacji danych dotyczących inflacji w UE, to po środowym komunikacie FED para opuści trójkąt, w którym się od jakiegoś czasu poruszała. Początkowo wydawało się, że scenariusz wzrostowy jest realizowany zgodnie z analizą, para wykonała 40p swing do góry przebijając górne ograniczenie trójkąta… i na tym się skończyły wzrosty, po osiągnięciu 1.1745 para zawróciła, a w czwartek pokonała wsparcie trójkąta i zakończyła tydzień na 1.1567.

zestawienie wykresów: https://comparic.pl/pomiedzy-teoria-praktyka-04-08-18/

Druga weryfikowana analiza to: “GBPJPY – czy o kierunku zadecyduje BoE ?“- . Tu szukałem setupu na podstawie założeń strategi EMA144 na wykresie H1. Para znajdowała się w fazie wzrostowej po odbiciu od średniej. Rozważałem dwie możliwości- kontynuacje wzrostów do silnego oporu 147,00, ale w przypadku przebicia średniej, która znajdowała się w tym czasie na poziomie 146,30 spodziewałem się spadków. I ten drugi scenariusz stał się obowiązującym, a para spadła o 200p w ciągu 2 dni. Czerwoną strzałką zaznaczony jest dokładny retest średniej po komunikacie BoE o podwyższeniu stóp% o 0.25p.

Podsumowując obie analizy: pierwsza w niewielkim stopniu (40p) spełniła moje oczekiwania i jest przykładem, że jeśli sprawdzone wcześniej strategie nie generują sygnału- nie ma co ich szukać na siłę. W przypadku drugiej analizy nie zwróciłem uwagi na trwającą dywergencje spadkową, która sugerowała spadki na GBPJPY i wskazywała, że dalsze wzrosty są mniej prawdopodobne.
"Przewidywanie jest niezmiernie trudne, szczególnie jeśli dotyczy przyszłości"

Awatar użytkownika
Darro
Gaduła
Posty: 370
Rejestracja: poniedziałek 15 wrz 2014, 00:38
Lat na Forex: 5
Rodzaj rachunku: Rachunek rzeczywisty
Lokalizacja: 3miasto
Kontakt:

Pomiędzy Teorią a Praktyką - 11/08/18

poniedziałek 13 sie 2018, 09:22

Kolejny tydzień z niską dźwignią i zauważam, że ma to wpływ na mój sposób trejdowania. Starając się handlować tak jak przed zmianami wprowadzonymi od 1 sierpnia, muszę bardziej dokładnie wybierać setupy… mając otwarte dwa,trzy zlecenia nie ma już “luzu” kapitałowego by otworzyć kolejne… i gdy pojawi się nowy setup jest dylemat czy zamknąć jedno z otwartych i otworzyć nowe… czy zrezygnować z okazji i pilnować już otwartych. Doszedł kolejny problem do rozwiązywania,( jakby było ich za mało..:/) – co jest bardziej obiecujące – te już otwarte…czy może lepszy będzie ten nowy setup…?

Pojawiła się jednak dobra wiadomość na horyzoncie – regulacja ESMA dotycząca zasad kwalifikowania klienta do grupy profesjonalnych została źle przetłumaczona na j.polski. Fundacja Trading Jam wskazuje w piśmie do KNF, iż według błędnego tłumaczenia Załącznika II sekcja II pkt 1 do Dyrektywy MiFID II klient detaliczny musi spełnić łącznie 3 warunki wymienione w przepisie, by firma inwestycyjna na wniosek klienta dokonała przekwalifikowania go na klienta profesjonalnego. Tymczasem, wedle wersji przepisu obowiązującej w innych językach Unii Europejskiej wystarczające jest spełnienie wyłącznie 2 z 3 warunków wskazanych w przepisie. I to jest dobra wiadomość, bo dwa z tych trzech spełniam…i chyba jednak wrócę do 1:100.


Pierwszą weryfikowaną analizą w ten weekend będzie GBPAUD – RGR tak, ale gdzie jest linia szyi? która pojawiła się na portalu 7.08.18. Opisałem w niej powstałą formację RGR i zastanawiałem się nad przebiegiem linii szyi. Na wykresie narysowałem dwie wersje i planowałem złożyć zlecenie short po pokonaniu tej pierwszej z TP przy drugiej. Plan okazał się dobry i zlecenie dało 130p, chociaż zasięg ruchu spadkowego był prawie o 100p większy. Aktualnie cena wróciła do pokonanej linii szyi (1) i na razie nie mam pomysłu na zlecenie, parę będę dalej obserwował, gdyż widzę tu duży potencjał do dalszych spadków, ale dam shorta dopiero gdy pojawi się wyraźny sygnał PA. Wtedy poziom wsparcia 1.7210 może być pierwszym celem podaży, a zasięg ruchu ponad 300p.

porównanie wykresów: https://comparic.pl/pomiedzy-teoria-praktyka-11-08-18/

Druga analiza to EURCHF wybije powyżej trendu spadkowego? – z 8.08.18. Tu autor zauważa,że para znajduje sie przy istotnej linii trendu i rozpatrywał dwie możliwości, a w przypadku gdyby cena nie pokonała trwale linii trendu – cyt:”Jeśli cena wróci pod linię trendu spadkowego, będziemy mieli do czynienia ze sygnałem sprzedaży. Polecam otwarcie krótkiej pozycji z celem na 1,1450, gdzie znajduje się najbliższe istotne wsparcie…”
Tak też się stało, rynek nie podbił już ceny do góry i notowania zaczęły spadać. I nie tylko dotarły do wspomnianego wsparcia, ale spadki były znacznie większe i do dzisiaj osiągnęły blisko 200p.
"Przewidywanie jest niezmiernie trudne, szczególnie jeśli dotyczy przyszłości"

ODPOWIEDZ

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot] i 2 gości